Non fare ancora di Paul Mitchell un eroe politico

Di lunedi, in un'intervista con Jake Tapper della CNN, il ritiro del Michigan Rep. Ha annunciato Paul Mitchell stava lasciando il Partito Repubblicano.

“Questo partito deve prima difendere la democrazia, prima per la nostra Costituzione, e non considerazioni politiche,” Mitchell ha detto a Tapper. “Non per proteggere un candidato. Non solo per il puro potere politico, ed è quello che sento che sta succedendo e ne ho avuto abbastanza.”
Quella decisione è stata immediatamente accolta con un'esplosione di attenzione positiva per Mitchell, che è stato pubblicizzato come la rara razza di repubblicani (o, Credo, ex repubblicano) disposto ad alzarsi e dire la verità al potere — riconoscere pubblicamente ciò che pensano in privato così tanti funzionari eletti del GOP: Quel Donald Trump non è solo un disastro per il Partito Repubblicano, ma un pericolo per il Paese.
E per essere chiari, La decisione di Mitchell non è priva di coraggio. Avrebbe potuto semplicemente scontare i restanti giorni del suo mandato e tornare tranquillamente alla vita che aveva prima di essere eletto in un distretto fortemente pro-Trump in 2016. (Mitchell è un uomo d'affari di grande successo ed è classificato come il 15il membro più ricco del Congresso.) La sua decisione di parlare significa che sarà assalito dalla base Trump — e forse anche lo stesso presidente. Non ci sono dubbi, poi, che Mitchell ha intrapreso una strada più difficile del necessario nei suoi ultimi giorni al Congresso.
    Ma non esageriamo qui. Il dettaglio più importante dell'annuncio di Mitchell di lunedì è che lo aveva fatto ha annunciato il suo ritiro a luglio 2019. Vieni a gennaio, Mitchell non camminerà per le sale del Congresso né correrà per la rielezione.
    Il che significa che non ha bisogno di preoccuparsi che incrociando Trump pubblicamente possa mettere in pericolo la sua carriera politica — a la collega Michigan Rep. Justin Amash, chi ha lasciato il GOP in 2019, citando le sue differenze con Trump, solo per essere costretto al pensionamento dopo un assalto frontale da parte del Presidente.

    Né Mitchell ha bisogno di fare affidamento su Trump o sui buoni sentimenti più generali nei suoi confronti nel Partito Repubblicano per eventuali lavori futuri. Mitchell, data la sua considerevole ricchezza personale, potrebbe facilmente autofinanziare un'altra offerta per l'ufficio, se lo desidera — sebbene, data la sua infelicità per lo stato della politica (e il Partito Repubblicano, specificamente), sembra improbabile.
    Il semplice fatto è che Mitchell si unisce a una linea sempre più lunga di repubblicani che hanno trovato il coraggio di parlare contro Trump quando non era più politicamente dannoso (o come politicamente dannoso) per loro di farlo. E la realtà è che prendere a pugni il presidente mentre esci dalla porta non è la stessa cosa che tenergli testa quando hai davvero qualcosa da perdere.
    Considera le azioni di Mitchell in 2016 — mentre stava combattendo con altri quattro repubblicani per la nomina del GOP per sostituire il rappresentante in pensione. Candice Miller (R).
    In un dibattito nel luglio di quell'anno, secondo MLive.com, il moderatore “ha chiesto per alzata di mano se sosterranno Donald Trump come presunto candidato presidenziale del loro partito, tutti e cinque alzarono le mani in alto.”
    In quello stesso dibattito, Mitchell si è paragonato favorevolmente a Trump — dicendo che Trump, come lui, aveva “resistette al club, ha finanziato la sua primaria e lui ha preso a calci il sedere.”
    E secondo i calcoli effettuati da 538 sito web, Mitchell ha votato con le posizioni preferite di Trump sulle questioni 95.5% del tempo — non esattamente la prova di una ribellione su vasta scala.
    A merito di Mitchell, ha condannato Il tweet di Trump che invita quattro matricole donne democratiche a farlo “torna indietro” da dove venivano a luglio 2019. “Dobbiamo essere migliori di commenti come questi,” ha twittato. “Questi commenti sono inferiori ai leader.”
      Ma lo ha fatto solo pochi giorni prima ha annunciato il suo ritiro. E aveva una certa sicurezza nei numeri, come più di tre dozzine di legislatori del GOP hanno criticato i commenti di Trump.
      Niente di tutto questo significa respingere completamente la decisione di Mitchell di a) lasciare il Partito Repubblicano e b) annunciarlo pubblicamente prima della scadenza del suo mandato. È, tuttavia, per suggerire che la disponibilità di Mitchell a criticare Trump e il suo ex partito è direttamente legata al fatto che non ha nulla, politicamente parlando, perdere a questo punto.

      I commenti sono chiusi.