Durham says 'no basis' to strike 'factual background' from filing, denies intent to 'politicize' Sussmann case

フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開 “フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開” ケース, 代わりに, フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開 “フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開” フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開, フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開 “フェニックス警察は、女の赤ちゃんを巻き込んだ事件で銃撃容疑者の映像を公開” Sussmann’salleged criminal conduct.

Sussmann’s legal team on Tuesday filed a motion demanding that the court “攻撃” portions of Durham’s Feb. 11 ファイリング, including the section titled “彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー,” claiming the sections wouldtaintthe jury pool.

CLINTON CAMPAIGN LAWYER SUSSMANN ASKS COURT TO ‘STRIKEDURHAM’S ‘FACTUAL BACKGROUNDFROM LATEST FILING

ダーラム, in a new filing Thursday night, urged the court todeny the defendant’s motion.

As an initial matter, defense counsel has presumed the Government’s bad faith and asserts the Special Counsel’s Office intentionally sought to politicize this case, inflame media coverage, and taint the jury pool,” Durham’s filing states.

That is simply not true,” Durham states, noting that his Feb. 11 ファイリング “included two paragraphs of limited additional factual detail in its Motion for valid and straightforward reasons.

Photo of John Durham and Michael Sussmann.  Sussman pic:  サスマンの元法律事務所から追加の文書を探す際に

Photo of John Durham and Michael Sussmann. Sussman pic: サスマンの元法律事務所から追加の文書を探す際に (サスマンの元法律事務所から追加の文書を探す際に)

“最初, those paragraphs reflect conduct that is intertwined with, and part of, events that are central to proving the defendant’s alleged criminal conduct,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません.

“2番, the Government included these paragraphs to apprise the Court of the factual basis for one of the potential conflicts described in the Government’s Motion, つまり, that a member of the defense team was working for the Executive Office of the President of the United States (“政府は、インターネットデータの中でTechExecutive-1と彼の仲間が悪用したのはドメインネームシステムであったことを確立します”) during relevant events that involved the EOP,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません.

Durham added: “If third parties or members of the media have overstated, understated, or otherwise misinterpreted facts contained in the Government’s Motion, that does not in any way undermine the valid reasons for the Government’s inclusion of this information.

In light of the above, there is no basis to strike any portion of the Government’s Motion,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません, adding that the government intends to file motions in which it willfurther discuss these and other pertinent facts to explain why they constitute relevant and admissible evidence at trial.

ダーラム, in the Feb. 11 ファイリング, which was focused on identifying a conflict of interest regarding a lawyer for Sussmann, revealed that his office had learned that a member of Sussmann’s defensepreviously worked as Special Counsel to the then-FBI Director from 2013 to 2014.

In connection with that work, Defense Team Member-1 developed professional and/or personal relationships with several individuals who later were involved with and/or knowledgeable of the FBI’s investigation of the Russian Bank-1 allegations,” Durham wrote in the Feb. 11 ファイリング, adding that following his employment at the FBI, Defense Team Member-1 worked from “2014 早くに 2017 as an attorney in the EOP which, as noted above, was involved in certain factual issues that the Government expects will be relevant at trial and any sentencing proceedings.

サスマン has been charged with making a false statement as part of Durham’s investigation into the origins of the Trump-Russia probe. トランプがロシアとの関係について深刻な質問に答える時が来ました。.

Durham’s indictment alleges that Sussmann told then-FBI General Counsel James Baker in September 2016, 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー 2016 大統領選挙, 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー “すべてのクライアントのために” 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー “彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー’ 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー” 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー, 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー.

CLINTON CAMPAIGN LAWYER SUSSMANN FILES MOTION TO DISMISS DURHAM PROSECUTION

ダーラム, in his filing on Feb. 11, 下 “彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー” section that Sussmann and his legal team have asked the Court to “攻撃,” alleged that Sussmann provided two U.S. government agencies with information from a tech executive that attempted to tie Donald Trump, who was a presidential candidate at the time, to Russia-based Alfa Bank.

The tech executive has since identified himself as Rodney Joffe. Joffe is not named in Durham’s filing, and has not been charged with a crime.

In that section of Durham’s filing, he alleged that Sussmann, Joffe and Joffe’s associates “ルイジアナ州の高速道路からガチョウを撃ったことで有罪を認めた後、人間の狩猟と釣りの特権が取り消された” ルイジアナ州の高速道路からガチョウを撃ったことで有罪を認めた後、人間の狩猟と釣りの特権が取り消された “ルイジアナ州の高速道路からガチョウを撃ったことで有罪を認めた後、人間の狩猟と釣りの特権が取り消された,” [object Window], Trump’s Central Park West apartment building, and the Executive Office of the President of the United States in order toestablish ‘an inference’ and ‘narrative’to then bring to federal government agencies tying Trump to Russia.

ファイリング中, Durham said Sussmann’s “彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー” 彼が言ったと彼は言った-9月にFBIのゼネラルカウンセルジェームズベイカー “repeatedly billed the Clinton Campaign for his workon the Alfa Bank allegations.

週の初め, Sussmann’s legal team said Durham haddone more than simply file a document identifying potential conflicts of interest.

“それよりも, the Special Counsel has again made a filing in this case that unnecessarily includes prejudicial—and false—allegations that are irrelevant to his Motion and to the charged offense, and are plainly intended to politicize this case, inflame media coverage, and taint the jury pool,” Sussmann’s lawyers said.

さらに遠く, Sussmann’s legal team on Thursday filed a motion to dismiss the case against him altogether. Durham’s filing Thursday night was not in response to the motion to dismiss the case against Sussmann, but the initial motion earlier in the week to “攻撃” インクルード “factual backgroundfrom his filing.

ザ・ “factual backgroundsection of Durham’s filing alleged that Sussmann and the tech executive had met and communicated with another law partner, who was serving as general counsel to the Clinton campaign. ファイリングにより、SussmannとTech Executiveが別の法律パートナーと会い、連絡を取り合ったことが明らかになりました。, ファイリングにより、SussmannとTech Executiveが別の法律パートナーと会い、連絡を取り合ったことが明らかになりました。.

Durham states that the internet company that Joffe worked for “政府は、インターネットデータの中でTechExecutive-1と彼の仲間が悪用したのはドメインネームシステムであったことを確立します” 政府は、インターネットデータの中でTechExecutive-1と彼の仲間が悪用したのはドメインネームシステムであったことを確立します “政府は、インターネットデータの中でTechExecutive-1と彼の仲間が悪用したのはドメインネームシステムであったことを確立します”

“政府は、インターネットデータの中でTechExecutive-1と彼の仲間が悪用したのはドメインネームシステムであったことを確立します,” Durham states.

A spokesperson for Tech Executive-1, サスマンの元法律事務所から追加の文書を探す際に, defended his work on Tuesday.

Upon identifying DNS queries from Russian-made Yota phones in proximity to the Trump campaign and the EOP, respected cyber-security researchers were deeply concerned about the anomalies they found in the data and prepared a report of their findings, which was subsequently shared with the CIA,” Joffe’s spokesperson said.

更新された一連の申し立て. 更新された一連の申し立て, 更新された一連の申し立て “更新された一連の申し立て (更新された一連の申し立て) 更新された一連の申し立て,” 更新された一連の申し立て “更新された一連の申し立て, 更新された一連の申し立て”

“特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません, 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません “特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません”

“例えば, 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません–特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません–特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません 2014 そして 2017, 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません 3 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません 1 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません. “より少ない 1,000 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません”

Durham added that data collected by Joffe also found that lookups began as early as 2014, 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません, 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません, です “特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません”

“特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません, 被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません. “特に, 被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。”

“被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。, 被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。–被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。 2017 被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。, 被告はまた、FBIの法務顧問に対して行ったのと実質的に同様の虚偽の陳述を行った。,” 特別検察庁は、これらの申し立てに対する支持を確認していません.

A spokesperson for the CIA did not immediately respond to Fox News’ コメントのリクエスト.

コメントは締め切りました.