联邦上诉法院称,内战特赦法从 1 月起并未保护现任官员 6 候选人挑战

联邦上诉法院 周二统治 内战后的大赦法并不能保护未来的叛乱分子, 自由主义活动家在法律上的胜利,他们试图根据共和党议员在 1 月份的角色而取消他们的资格 6 袭击美国国会大厦.

第四巡回上诉法院的决定 进来一个案例 涉及代表. 麦迪逊·科索恩(Madison Cawthorn), 上周失去共和党初选的有争议的北卡罗来纳州共和党人. 法院的判决对Cawthorn影响不大, 因为 他不再是候选人 for elected office, 但先例可能会推动未来类似的宪法挑战.
今年早些时候, 宪法专家和自由主义活动家的联盟 挑战 Cawthorn 的竞选连任资格基于 “取消资格条款” 第 14 条修正案, 它说任何支持起义的官员都被禁止重返办公室.
    Cawthorn 抵御了挑战 通过争辩说,大赦法案 1872 基本上废除了 “取消资格条款,” 因此保护他免受挑战. 威尔明顿的一名联邦法官, 北卡罗来纳, 同意该观点并关闭州级挑战.
      一个由三名法官组成的上诉小组周二在一项狭窄但重要的裁决中推翻了该决定, 因为它是第一个解决这一新颖宪法问题的联邦上诉法院.
        “与法定文本和上下文一致, 我们认为 1872 大赦法案取消了第十四修正案的资格限制,仅适用于那些在其颁布之前发生了违宪行为的人,” 托比·海滕斯法官为法院的多数人撰稿, 后来补充说, “的 1872 大赦法并没有明确豁免所有未来的叛乱分子和叛乱分子。”
        该决定破坏了 Cawthorn 和其他人的一个关键论点 — 像共和党 代表. 玛乔丽·泰勒·格林 乔治亚州 — 习惯于为自己抵御与 1 月 6 日相关的挑战. 这些挑战背后的团体表示,如果前总统唐纳德特朗普再次参选,他们将瞄准他 2024, 所以周二的裁决可能会产生深远的影响.
            “这一裁决巩固了日益增长的司法共识,即 1872 大赦法不保护一月的叛乱分子 6, 2021 — 包括唐纳德特朗普 — 从他们根据第十四修正案采取的行动的后果, 并且没有提供任何依据来阻止试图将叛乱分子排除在选票之外的国家程序,” 人民言论自由, 挑战 Cawthorn 和 Greene 的宪法倡导团体, 在声明中说.
            上诉法院表示将 “不发表意见” 关于考索恩是叛乱还是叛乱 — 对案件中的一个基本问题进行抨击. 山楂, 格林和其他面临这些挑战的共和党人都否认与 1 月份有关的任何不当行为 6 并说候选资格挑战是篡夺选民意愿的党派策略. 乔治亚州法官 本月早些时候裁定 格林有资格竞选连任, 在格林举行了具有里程碑意义的全天听证会后拒绝了挑战 宣誓作证.

            评论被关闭.