'Fox News Sunday' op Oktober 3, 2021

CHRIS WALLACE, FOX NUUSAnker: Ek is Chris Wallace.

President Biden probeer die stryd tussen die gematigde en die progressiewe beëindig

vlerke van sy party wat dreig om sy binnelandse agenda te ontspoor.

(BEGIN VIDEOTAPE)

REP. PRAMILA JAYAPAL (D-WA): Ons moet hierdie versoeningsrekening kry.

SY. JOE MANCHIN (D-WV): Vir hulle om hulle s'n te kry, kies meer liberale.

JOE BIDEN, PRESIDENT VAN DIE VERENIGDE STATE: Dit maak nie saak of dit is nie

binne ses minute, ses dae, of ses weke. Ons gaan dit regkry.

WALLACE (stem oor): Die president belowe om die kloof tussen te oorbrug

sentriste, wat nou wil stem oor 'n tweeledige infrastruktuurwetsontwerp, en

progressiewe wat wil wag vir ooreenkoms oor 'n deurlopende plan om hervorming te kry

die land se sosiale veiligheidsnet.

Hierdie uur, ons sal gesels met die senior adviseur van die Withuis, Cedric Richmond en

vra kongreslid Ro Khanna, lid van die Demokrate’ progressiewe vleuel,

oor die oproep van die president om die prys te verlaag. Plus, kry reaksie van

die nommer drie Republikein in die Senaat, John Barrasso — net aan “JAKKALS

Nuus Sondag.”

Dan, ons sal ons Sondagpaneel uitvra oor die presidentskap van Joe Biden by 'n

kruispad.

En ons kragspelers van die week: die span werk die klok om

verseker dat geen dienslid agterbly nie.

Almal, nou dadelik, aan “FOX News Sondag”.

(EINDE VIDEOTAPE)

WALLACE (op kamera): En weer hallo van FOX News in Washington.

Wel, dit was veronderstel om die week te wees wat die Huis -demokrate dit geslaag het

tweeledige infrastruktuurplan en gee president Biden 'n broodnodige

wetgewende oorwinning. Maar hierdie Sondag, die partytjie is nog steeds vasgevang tussen

die gematigdes wat infrastruktuur wil hê en progressiewe wat vasberade is

om die rekening te blokkeer totdat hulle die massiewe sosiale uitgawes kry wat hulle wil hê.

President Biden praat nou daaroor om weke te neem oor die oplossing

die verskille in sy eie party. Die werklike gevaar? Daarmee eindig hy

nie een van sy huishoudelike agenda nie.

Binnekort, ons sal praat met die senior adviseur van Biden, Cedric Richmond en

Ro Khanna, kongreslid van Kalifornië, 'n belangrike lid van die progressiewe vleuel.

Maar, eerste, laat ons David Spunt by die Withuis inbring met die nuutste

oor die poging om 'n kompromie te vind — David.

DAVID SPUNT, FOX NUUS KORRESPONDENT: Hi, Chris. Soos die V.S.. Senator Joe

Biden het amper deurgebring 40 jare op Capitol Hill gekompromitteer, om 'n

kompromie in hierdie kongres sal moeilik wees, maar hy gee nie op nie.

(BEGIN VIDEOTAPE)

GEBOD: Daar is niks in hierdie wetgewing nie

radikaal, dit is onredelik.

SPUNT (stem oor): Voordat u 'n week in Delaware vertrek, 'n selfversekerde

President Biden het gesê dat hy sy tyd sal neem, druk albei items op sy wens

lys. Maar om vir progressiewe mense te sê dat hulle van hulself moet kom $ 3.5

triljoen boonste reël vir hul rekening vir sosiale uitgawes.

REP. ALEXANDRIA OCASIO-CORTEZ (D-NY): Ons benodig — ons moet werklik wees. Is

ons gaan universele pre-K aan hierdie land lewer of nie? Gaan ons

brei gesondheidsorg uit na ons bejaardes en sluit visie en tandheelkunde in of nie?

SPUNT: Terwyl gematigdes onder leiding van kongreslid Josh Gottheimer nie tyd het nie

die vertragings, skryfwerk: Dit is baie betreurenswaardig dat speaker Pelosi oortree het

haar vaste openbare toewyding aan kongreslede en Amerikaanse mense

'n stemming hou en 'n tweeledige infrastruktuurwetsontwerp wat eens in 'n eeu goedgekeur is, aanvaar word

voor of op 27 September.

In 'n Saterdag brief aan haar koukus, Spreker Nancy Pelosi het geskryf: Ons sal en

moet beide rekeninge binnekort deurgee. Ons het die verantwoordelikheid en die geleentheid

om so te doen.

Maar sentriste soos Gottheimer is gefokus op die infrastruktuurrekening en

hulle het ondersteuning van Republikeine.

SY. WETSKAPSKASSIE (R-LA): Dit is wat verkeerd is met Washington, D.C. Ons

stel die behoeftes van die Amerikaanse volk nie eerste nie. Ons stel 'n ander agenda

en niks gebeur ooit nie.

(EINDE VIDEOTAPE)

SPUNT (op kamera): Onderhandelinge, Chris, duur voort totdat dit uitkom

stem. Intussen, daar is nog 'n horlosie, die skuld van die land te verhoog

plafon totdat dit binne 'n paar weke sy limiet bereik — Chris.

WALLACE: David Spunt, beriggewing van die Withuis — David, Dankie.

En sluit nou by ons aan, senior adviseur van die president, Cedric Richmond.

Mnr. Richmond, welkom terug na “FOX News Sondag”.

CEDRIC RICHMOND, SENIORADVISOR AAN DIE PRESIDENT: Dankie dat jy my gehad het.

WALLACE: So, die Huis is vir die volgende twee weke buite sitting. Die

wetgewing vir hierdie massiewe bestedingsrekening is nog nie geskryf nie.

Hier was president Biden Vrydag.

(BEGIN VIDEO CLIP)

JOE BIDEN, PRESIDENT VAN DIE VERENIGDE STATE: Ek sê vir jou ons gaan

kry dit gedoen.

RAPPORTEER: Wanneer?

GEBOD: Dit maak nie saak wanneer nie. Dit maak nie saak of dit in ses is nie

minute, ses dae, of ses weke. Ons gaan dit regkry.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: Toe die president ses weke sê, Mnr. Richmond, is ons nie

praat, realisties, oor iets in daardie tydsraamwerk?

RICHMOND: Wel, geen, ons het nie 'n tydsraamwerk nie. Dit gaan net oor

aflewer en sorg dat ons beide rekeninge aan die Amerikaner aflewer

mense omdat dit aan hul behoeftes voldoen. So, ons gebruik nie 'n kunsmatige nie

tydlyn en ons is nie bekommerd oor die proses nie. Ons is besorg (ph) — was

bekommerd oor aflewering.

WALLACE: Maar u kan nie aflewer voordat u die proses voltooi het nie.

Die president het, op verskillende punte, was eerlikwaar oral op die kaart

of die groot infrastruktuurrekening en die groot rekening vir sosiale uitgawes al dan nie

gekoppel is. Eerste, hulle was nie. Dan, hulle was. En vanaf Vrydag, hulle

is weer.

RICHMOND: Wel, die president wil albei wetsontwerpe hê en hy verwag om albei te ontvang

rekeninge. Nancy Pelosi, die spreker, het gesê dat hulle albei gaan slaag

wetsontwerpe en ons glo dit omdat ons weet dat beide wetsontwerpe baie gewild is

en albei voldoen tans aan die behoeftes van die mense.

En so, ons gaan aan albei werk, hou ons koppe neer en

maak seker dat ons aflewer.

WALLACE: Maar sou u dit op hierdie stadium saamstem?, beide die gematigdes in die

Die Demokratiese Party het 'n veto oor die geldende uitgawes en die

progressiewe partye het 'n veto oor die infrastruktuurrekening?

RICHMOND: Wel, die toekoms kan 'n bietjie verweef wees. Ons doen nie

stem noodwendig saam dat dit is — dat hulle mekaar uitsluit. Maar die

punt is baie eenvoudig. dit is — ons moet seker maak dat ons alles kyk

die programme wat ons moet lewer, maak 'n rekening, en sodat ons kan kry

dit het deur die kongres gegaan. En ek dink dit is eintlik net so eenvoudig.

WALLACE: So, het die president Vrydag aan die House Democratic Caucus gesê, en

veral die progressiewe, hulle sal moet afkom op die

prys vir die groot rekening vir sosiale uitgawes van $ 3.5 triljoen. Wat hulle

het gepraat oor, na meer in die omgewing van $ 2 triljoen —

nog steeds 'n baie duur woonbuurt, wat nog meer is as senatore

Manchin en Sinema praat hieroor.

My vraag is hierdie, terwyl die president praat oor die bring van die prys

met minstens 'n triljoen en 'n half dollar verlaag, wil hy uitskakel

sommige van die voorgestelde nuwe programme wat by hierdie maatreël ingesluit is, of is

hy praat of dink daaraan om almal te finansier, maar op 'n verlaagde vlak

en, eerlik gesê, vir 'n korter tydperk — met ander woorde, met 'n

vervaldatum — wat, soos u weet, sowel as ek as 'n voormalige lid van

Kongres, dat dit 'n ou begroting foefie hier in Washington is?

RICHMOND: Ek sal u vertel dat hierdie besluite saam geneem sal word

met lede van die kongres. Maar daar is eenheid van doel. Almal wil

verminder die koste van voorskrifmedisyne en gesondheidsorg en brei dit uit

meer mense het dit. Ons wil seker maak dat ons die belasting op kinders betaal

en dat ons seker maak dat ons belasting vir werkende gesinne verlaag. Daardie is

dinge waaroor die hele Demokratiese Koukus verenig is.

En so, ons beskou dit nie as 'n getal nie. Ons beskou dit as watter programme

gaan ons lewer, hoe verseker ons dat ons kindersorg het, sodat

ouers kan die arbeidsmag betree en in die arbeidsmag bly?

So, vir ons, dit gaan daaroor om seker te maak dat ons aan die behoeftes en die visie voldoen

van president Biden.

WALLACE: Maar dit is 'n redelike groot besluit, omdat u minder nuwe geld kan finansier

programme en hou dit langer aan die gang, of u kan al die

programme in die wenslys, maar dan stel u datums in wanneer hulle weggaan

— jy weet, dat dit nie meer van krag is nie. En dit loop die risiko

dit as hulle opraak, Kom ons sê, in 2025, dat die kongres en president

sal hulle destyds nie hernu nie.

RICHMOND: Wel, dit sou net 'n argument maak, wanneer hulle ook al verstryk,

die visie van die mense van hierdie land en wat hulle wil hê. En ons weet

dit duidelik deur die kinderbelastingkrediet in American Rescue Plan deur te gee, ons

kinderarmoede in hierdie land verminder deur 50 persentasie. Daarom die kind

belastingkrediet is die belangrikste ding wat ons probeer bereik

nou, want ons sien hoe dit kinders en gesinne uit armoede en

ons wil dit weer doen.

En so, as die stryd terugkom 2025, 2026, of enige ander jaar, was

bereid wees om daarvoor te veg en Amerikaanse mense sal presies weet hoe

belangrik is dit.

WALLACE: So, Senator Joe Manchin. Hy is nog steeds by 1-1/2 triljoen, nie 3-

1/2, nie 2, $ 1-1/2 triljoen vir die totale rekening vir sosiale uitgawes.

En dit is wat hy hierdie week in 'n verklaring gesê het: Bestee triljoene

meer oor nuwe en uitgebreide regeringsprogramme as ons nie eens daarvoor kan betaal nie

noodsaaklike sosiale programme soos Social Security en Medicare is die

definisie van fiskale waansin.

Is senator Manchin verkeerd?

RICHMOND: Kyk, Ek sal nie sê dat senator Manchin verkeerd is nie, maar ek sal sê

dat hierdie administrasie, ons weet wat ons moet doen. Ons moet aflewer

vir die Amerikaanse volk. Sewentien ekonome van die Nobelpryswenner het gesê dat as

ons slaag albei hierdie planne, ons sal inflasie verminder.

En so, wat ons nog moet doen, is om seker te maak dat senator Manchin

verstaan ​​hoe dit die toekoms kan beïnvloed om seker te maak dat ons

belê in Amerikaanse gesinne sodat hulle hul eie lot kan bepaal.

Ons dink ons ​​het 'n doelgerigte eenheid met senator Manchin. Dit is wat die

president doen die beste en dit is om met senator Manchin te praat en seker te maak

dat hy die hele visie verstaan ​​waarom ons dit moet doen en watter bedrag.

Maar aan die einde van die dag, Chris, Ek dink wat is belangrik vir mense

verstaan ​​dat hierdie wetgewing nul kos. Ons gaan betaal

dit alles deur belasting te verhoog op die baie welgestelde en groot korporasies, watter

word begunstig deur 70 persentasie —

(KRUISSTAAL)

WALLACE: Mnr. Richmond, Ek moet — Ek moet jou daar stop. Dit

kos nie nul nie. Of dit nou is $ 3.5 triljoen of $ 2 triljoen, Dit — of $ 1.5

triljoen, wat ook al, dit kos daardie bedrag geld.

Nou, u kan daarvoor betaal, óf deur dit te leen, óf u kan daarvoor betaal

die verhoging van belasting op korporasies en die rykes, maar dit kos nie nul nie.

RICHMOND: Aan die einde van die dag, dit sal nul kos, want ons gaan

betaal daarvoor. Nou, as u teruggaan en na die Trump -belastingverlagings kyk, watter

is nie betaal nie, dit kos miljarde en miljarde.

Maar ons gaan betaal vir alles wat ons hier spandeer. En dit is nie

insluitend die ekonomiese voordele en winste wat ons daaruit sal kry.

WALLACE: Maar —

RICHMOND: Ons weet wat ons doen. As jy na die American Rescue kyk

Beplan, die ekonomie het vinniger gegroei as wat dit die afgelope tyd gegroei het 40 jare. Ons

meer werkgeleenthede geskep as enige administrasie in die geskiedenis van hierdie land.

Die president het 'n visie. Hy weet wat hy doen. Hy gaan lewer

vir die Amerikaanse volk. En ons is vol vertroue dat ons die

Demokrate saam met ons.

WALLACE: Maar weer, Ek wil net hierop druk, omdat — ek kan

die argument verstaan, baie mense sê dat jou wiskunde verkeerd is en

selfs al voeg dit nie 'n nul by die skuld nie. U kan die argument voer as u

betaal daarvoor dat u nul by die skuld voeg, maar dit beteken nie dat dit so is nie

kos nul. ek bedoel, die feit dat u mense se belasting verhoog, is 'n koste.

RICHMOND: Wel, ons verlaag ook belasting in hierdie wetgewing.

Vyftig miljoen Amerikaners gaan 'n belastingverlaging in hierdie stuk kry

wetgewing.

WALLACE: Maar net-net, net-net, as jy daarvoor is —

(KRUISSTAAL)

RICHMOND: Hierdie 50 miljoen werkende gesinne.

WALLACE: Maar net-net, as dit 'n $ 2 biljoen bestedingsplan, net-net, jy —

koste $ 2 triljoen.

RICHMOND: Wel, Ek is nie noodwendig seker daaroor nie, Chris. En dit is hoekom

ons sal seker maak dat alle Demokrate betrokke is by ons vorm

Dit.

Maar almal is bekommerd oor 'n topgetal. Waaroor ons ons moet bekommer

is die programme wat ons lewer, sodat mense weer by die arbeidsmag kan ingaan en dit

kinders drink nie gifwater by die skool en in hul huise nie.

En onthou, dit gaan regtig nie oor politiek of proses nie. Dit gaan oor

doel om te voldoen aan die behoeftes van die Amerikaanse volk

WALLACE: Laaste vraag. Wat is hier op die spel? As die kongres nie slaag nie

sowel die infrastruktuurpakket as die pakket vir maatskaplike uitgawes, wat is by

belang in terme van die presidentskap van Biden en die lotgevalle vir die Demokrate

in die 2022 middelterme?

RICHMOND: Wel, dit is presies hoekom die kongres verlaat het, omdat president Biden

is nie bekommerd oor politiek nie. Hy is bekommerd oor die aflewering vir die

mense. En dit is waarop ons gefokus is.

Ons gaan ons kop hou en ons gaan lewer. Ons gaan

om die koste van voorskrifmedisyne te verlaag. Mense kan nie hul dwelms aan die einde van

maand om hul lewens te red. Ons gaan aanhou fokus op COVID.

So, dit gaan nie oor politiek nie. Dit gaan daaroor om vir mense te lewer, en

hierdie president se begeerte om seker te maak dat hy sy gesinne bemagtig

hul lot.

WALLACE: Mnr. Richmond, Dankie. Dankie vir u tyd vandag. Altyd goed

om met jou te praat, meneer.

RICHMOND: Dankie.

WALLACE: Kom ons wend ons nou tot die demokratiese kongreslid Ro Khanna, 'n lid van

die Congressional Progressive Caucus wat 'n ooreenkoms eis oor die

groot maatskaplike bestedingsplan voordat dit die infrastruktuurrekening sal ondersteun.

Kongreslid, soos ons opgemerk het, President Biden, in sy gesprek met House

Demokrate Vrydag, het aan progressiewe gesê dat hierdie getal, $ 3.5 triljoen,

sal moet afkom. En hier is hoe die hoof van u Progressive

Koukus, hoe sy daarop gereageer het. Kyk.

(BEGIN VIDEO CLIP)

REP. PRAMILA JAYPAL (D-WA), STOEL, KONGRESSIONELE PROGRESSIEWE KORUS: Dit is

gaan moeilik wees. Soos ons in ons nommer sal moet neerkom en

ons sal daardie werk moet doen. So ons gaan aan die werk en kyk

waartoe ons kan kom.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: Laat ek u dus dieselfde vraag stel as wat ek aan mnr. Richmond. Hoe doen

jy kom tot by die laer getal? Omdat daar twee maniere is. Die een is dit

u stoot minder voorstelle voor, maar ondersteun dit meer volledig, of jy hou alles

van die voorstelle, maar u gee hulle sonsondergangdatums wat, soos ons albei weet, is

'n ou D.C.. begroting foefie.

REP. RO KHANNA (D), CALIFORNIA: Chris, ons kan die voordele vooraf laai en

minder jare het, maar uiteindelik is die president 'n eerlike makelaar. Hy is

gaan al die belanghebbendes bymekaar bring. En ek vertrou sy oordeel

'n kompromie te kry. Laat ek net een ding in perspektief plaas. Donald Trump

het ons agtergelaat $ 7 biljoene skuld in sy termyn. Sy visie was om belasting te verminder

groei die ekonomie. En ons het oorsese oorloë gehad. Ons het 'n ander visie. Ons

wil geld uitgee, belê om die ekonomie te laat groei. Ons glo dit

beleggings in die Amerikaanse bevolking in 'n moderne ekonomie is 'n manier om te groei —

tot groei. En dit is ons visie.

WALLACE: Kom ons praat oor ander maniere waarop u die koste kan bespaar.

Een van hulle, Joe Manchin — eintlik, twee van hulle het Joe Manchin gepraat

oor. Een daarvan is toetsing. In plaas daarvan om hierdie voordele aan almal te gee

ongeag die inkomstevlak, sê hulle ook — hulle faseer uit, word laer

en word uiteindelik afgesny vir mense bo 'n sekere inkomstevlak. Daar's

praat dit ook, wat nie by huidige idees ingesluit is nie, vir 'n werk

vereiste vir mense wat dit kry — daardie kinderbelastingkrediet. Wat doen jy

dink daaraan as 'n manier om hierdie voordele op mense te rig?

KHANNA: Wel, dit hang af waarvan ons praat. As ons van praat

'n kinderbelastingkrediet, dit is reeds uitgefaseer, Verdiende inkomstebelastingkrediet

dit is reeds gefaseer. Maar daar is 'n paar dinge, Chris, wat ons moet doen

saam as Amerikaners. ek bedoel, sou ons regtig geskei klasse in

openbare skool?

Toe ek eerste graad toe gaan, jy het bloukraagkinders daar gehad, jy het ryk geword

kinders daar. As ons dus praat dat elke Amerikaner die

kans om voorskool te hê, wat hulle reeds in lande soos Frankryk het,

Ek dink nie dit moet middel getoets word nie. En ons praat van

almal moet na 'n gemeenskapskollege gaan omdat hulle gaan

vaardighede nodig vir die 21ste eeu.

Senator Manchin sê ons het 11 miljoen werksgeleenthede wat nie gevul is nie. Hoe gaan dit met ons

gaan mense geloofsbriewe kry? Ek dink nie dit moet middele wees nie-

getoets. En in terme van die voorstel van die senator, Ek dink ons ​​kan 'n kompromie aangaan

oor wat wel middeltoetsing vereis en wat nie.

WALLACE: Wat dink jy van Joe Manchin?

KHANNA: Ek respekteer hom. Ek het na Beckley gegaan, Wes-Virginia. Hy was

diep genadig. Hy gee baie om vir sy toestand. Hy, eerlik gesê, het het

was altyd deursigtig. Ons stem nie saam nie, maar hy was duidelik oor wat syne is

menings is en ek dink ons ​​kan tot 'n ooreenkoms kom. Maar hy is 'n straight

skieter.

WALLACE: Goed so. Kom ons praat oor iets wat hy reguit geskiet het

oor. Hy sê dat hierdie program vir maatskaplike besteding moet afneem

dramaties. Hy sê nie $ 2 triljoen, $ 1.5 triljoen. En hier was

iets wat hy hierdie week gesê het, kyk.

(BEGIN VIDEO CLIP)

SY. JOE MANCHIN (D), WES VIRGINIA: Ek blameer nie een van hulle wat glo nie

dat hulle baie meer progressief en baie meer liberaal is. God seën hulle.

En al wat hulle hoef te doen is dat ons meer moet kies, Ek dink, vir hulle om te kry

hulle s'n, kies meer liberale.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: Het senator Manchin 'n punt? Omdat hy een van die dinge is

basies sê is, kyk, jy het nie 'n mandaat nie, Joe Biden het nie

'n mandaat, die Demokrate in die Kongres het nie 'n mandaat vir hierdie soort gehad nie

enorme maatskaplike besteding. As u wil regeer soos FDR met die New Deal,

as u soos LBJ met die Great Society wil regeer, wen dan die soorte

van meerderhede wat FDR en LBJ gehad het en wat Joe Biden en u almal was

het nie.

KHANNA: Chris, Ek dink nie ek en senator Manchin is so ver van mekaar nie.

Weereens, in konteks, Trump se besteding, waarvan mense nie praat nie, was

$ 7 triljoen. Dit is $ 3.5 triljoen oor 10 jare.

En dit is wat ek aan senator Manchin sou sê nadat hy in sy staat was.

U weet wie die rykdom die afgelope jaar geskep het, waar al die rykdom is

gaan? Dis in my distrik. ek bedoel, Silicon Valley het uitstekend gevaar

die pandemie. En ek sê, waarom belas ons nie mense wat gemaak het nie?

miljoene dollars met die digitalisering van die ekonomie, sodat ons dit kan help

baie dele van hierdie land, plattelandse Amerika, plekke wat oor is

agter, eerlik gesê, plekke in Wes -Virginia wat beleggings benodig

industrialisasie, in die nuwe werksgeleenthede, in kindersorg. Ek dink Senator Manchin

en ek, as ons gaan sit, tot 'n ooreenkoms kon kom. Dit gaan oor ekonomies

groei. Dit gaan oor geleenthede in die 21ste eeu. En ons glo nie

dat net belastingverlagings en oorsese oorloë die manier is om daar te kom.

WALLACE: Waarom is daar so 'n skeuring in die Demokratiese Party?? Dit — net

in die Huis, in jou liggaam het die Huisgenote gesê, kyk, gee ons 'n

stem die afgelope week oor infrastruktuur en ons sal ondersteun — ons sal

onderhandel, maar ons sal 'n plan vir maatskaplike besteding ondersteun, en julle progressiewe

sou hulle nie vertrou nie. Hoekom nie?

KHANNA: Chris, eerlikwaar, daar was geen skeuring nie. Ons het ingestem om te doen wat Joe

Biden wil. U weet ek was die voorsitter van Bernie Sanders se veldtog. Medicare for All

is hier nie. Gratis kollege is nie hier nie.

WALLACE: Wag, wag, wag, wag. Kongreslid, tyd hier uit. Die feit is

daardie Nancy Pelosi —

KHANNA: Sekerlik.

WALLACE: — wag 'n minuut, het die gematigdes die afgelope week 'n stemming belowe.

Eers Maandag, dan op Donderdag. En sy sê vir hulle, Ek gaan gee

dit vir jou, en jy en die Progressive Caucus het geweier om dit vir hulle te gee.

Waarom het u hulle nie vertrou dat as u hul plan sou slaag, hulle sou stem nie

jou plan?

KHANNA: Wat ek gesê het, wat die Progressive Caucus gesê het, is dat ons sal doen

wat die president wil doen. Chris, Ek het nie een oproep van die Wit gekry nie

House sê dat ons eers wil hê dat die infrastruktuurrekening goedgekeur word. Ek het nie

kry een oproep van die kantoor van die speaker of van die meerderheidsleier

Kantoor.

Die werklikheid is 95 persent van die party was saam met president Biden. Hy

wil albei rekeninge hê. Dit is sy rekeninge. Hy het daardie rekeninge geskryf. En dit is

sy visie.

Sy visie is dat ons wil hê dat mense kindersorg moet hê. Ons wil hê mense moet hê

gemeenskap kollege. Ons wil hê dat mense tandheelkunde en visie moet kry. En ek sal

volg die president oor die kompromie —

WALLACE: So sê jy —

(KRUISSTAAL)

WALLACE: Ek het 30 sekondes hier oor, meneer. Moenie bedoel om te onderbreek nie.

KHANNA: Ja.

WALLACE: Maar sê jy dat die Withuis hierdie twee wetsontwerpe wou hê?

gekoppel? Omdat daar berigte is dat sommige top mense van die Withuis,

insluitend die stafhoof van die Withuis, Ron Klain, sê vir

progressiewe, hey, staan ​​jou man, dit is reg om hierdie twee rekeninge te koppel.

KHANNA: Ron het dit nooit vir my gesê nie, maar hulle het nooit gesê dat ons moet nie

stem vir die infrastruktuurwetsontwerp. En wat ek direk gehoor het van die

president is hy wil albei wetsontwerpe. Ek dink dit was nog altyd sy visie.

En ek sal jou dit vertel, ek kan ten minste vir myself praat, Ek sou nie

weerspreek die president se visie. Wat ek gesê het —

WALLACE: Reg.

KHANNA: — konsekwent as die meeste progressiewe mense gesê het: ons wil dit doen

wat die president wil hê. En ek dink die huisgematigdes het gedink Joe Biden

is matig, hy stem saam met ons. Eintlik, hierdie keer, hy het nie. Hy het ingestem

dat ons beide rekeninge wil hê.

WALLACE: Kongreslid Khanna, Dankie. Dankie dat u vandag by ons aangesluit het en ons

sal in die weke kyk hoe die onderhandelinge oor die Biden -agenda gaan

om te kom.

KHANNA: Dankie dat jy my gehad het.

WALLACE: Volgende, reaksie van die Republikeinse senator John Barrasso wat sê

Demokrate se groot bestedingsplanne sal inflasie verhoog en die land stoot

na sosialisme.

(HANDELSBREEK)

WALLACE: Terwyl die Demokrate vasgevang is in 'n stryd om bestedingsprioriteite,

Republikeine kyk van die kantlyn af met die oog op volgende jaar

middelterme.

Sluit nou by ons aan vanaf Wyoming, die nommer drie Republikein in die Senaat,

John Barrasso.

Senator, welkom terug by FOX NEWS SUNDAY.

SY. JOHN BARRASSO, (R-WY): Heerlik om by jou te wees, Chris. Dankie.

WALLACE: U het pas my gesprekke met Cedric Richmond gehoor en

Kongreslid Ro Khanna.

Jou reaksie?

BARRASSO: Wel, wat ons sien, is soos om 'n episode van die

skemersone. Ek het gedink Joe Biden het Vrydag na The Hill gegaan om dit te probeer kry

die wetsontwerp op tweeledige infrastruktuur het aangeneem en hy het hom oorgegee

die radikale vleuel van sy party. En nou het u hierdie groot regering

sosialisme roekelose bestedingsrekening word basies gebruik om gyselaars te hou

dink dat die Amerikaanse mense paaie en brûe wil hê, snelweë, almal van

daardie dinge.

Toe 'n tweeledige wetsontwerp a 50/50 Senaat, dit het 69 stemme. Dit was baie

momentum aan sy sy. In enige normale wêreld, dit sou gewees het

deur die president onderteken is. Dit was twee maande gelede. Dit was voorheen

Afghanistan, toe die president baie politieke spiere verloor het. Nou is ons

op 'n punt waar die president swak is en regtig Bernie Sanders, die ver

links Demokrate ry met die bus en Joe Biden is net saam

ry.

WALLACE: Wel, Kom ons praat aan beide kante oor politiek, wel. As jy

uitwys, 19 van u mede -Republikeinse senatore het vir die tweeparty gestem

infrastruktuurplan in die Senaat. Jy het nie. Jy het die

versoeningsrekening 'n goederetrein na sosialisme. Jy en al die

Republikeine weier die normale gang, tweeledige gang van verhoging

die skuldlimiet.

Die vraag aan u en baie Republikeine is dus die vraag, kyk jy

hierdie kwessies op meriete of speel jy net partydige politiek?

BARRASSO: Wel, Ek dink die Amerikaanse mense wil die soort dinge hê

is in die tweeledige wetsontwerp, paaie, brûe, hawens, lughawens, al daardie

dinge is belangrik. Ek het 'n paar bekommernisse gehad oor sommige van die foefies

is gebruik om dit te finansier. Ek het gedink dit spandeer te veel. Daar was 'n paar probleme

waarvan ek nie gehou het nie — Ek het gedink dit gaan energie maak

duurder en ondermyn ons netwerk.

Maar, kyk, jy het 'n 50/50 Senaat. Nege en sestig stemme is 'n groot aantal

stemme om iets te ondersteun. Maar hieroor $ 3.5 biljoen infrastruktuur

voorstel waarop die Demokrate nou fokus met biljoene

dollar verhoogde belasting en triljoene dollars verhoogde skuld,

elke Republikein is daarteen verenig. Ons is 'n partytjie wat wil groei

die ekonomie. Die Demokrate is 'n party wat die regering wil laat groei.

En jy het dit daar gehoor, hulle probeer steeds om die

publiek deur te sê dat dit gratis is. Dit is nie gratis nie. Hulle het gesê, o, inflasie —

Cedric gesê, o, inflasie sal daal. Inflasie — mense voel

die byt van inflasie nou as hulle kruideniersware koop, wanneer hulle gas koop,

al die dinge.

WALLACE: Reg.

BARRASSO: En hulle dink as hierdie dinge verbygaan, hierdie massiewe besteding en

belastingrekening, dat inflasie baie erger gaan word.

WALLACE: Maar kom ons praat, Senator, oor sommige van die spesifieke programme in

hierdie groot rekening vir sosiale uitgawes. As deel van die Trump -belastingverlagings 2017, jy

gestem om die kinderbelastingkrediet te verhoog $ 1,000 aan $ 2,000.

Nou, as deel van hierdie wetsontwerp, die Demokrate sou dit uitbrei tot 2025 by a

hoër vlak. Die feit is dat u deelstaat Wyoming een van die state is

wat die meeste baat by die verhoging van die kinderbelastingkrediet. Hoekom teëstaan

daardie?

BARRASSO: Wel, waarvan jy praat, wel, a $ 3.5 biljoen massief

rekening, baie dinge —

WALLACE: Wel, maar nee — maar, vergewe — vergewe my, meneer.

BARRASSO: Ja.

WALLACE: Ek is — Ek is — maar ek vra u uit oor hierdie spesifieke deel van die

rekening. Ek — Ek verstaan ​​dat daar dele is waarvan u nie hou nie. Maar, vir

voorbeeld — Ek bedoel die — Ek dink 'n deel van die vraag is, kan jy hê

saam met hulle gewerk aan hierdie kinderbelastingkrediet, waarin u gestem het 2017?

Dit is een van die dinge waarteen u nou stem. Hoekom– waarom daarteen gekant is

daardie spesifieke program?

BARRASSO: Wel, jy — dit is deel van die groter rekening. U ken die kwessies

vir enige lid van die senaat of kongres, jy moet na die geheel kyk

rekening en sê, is jy vir die rekening of jy is nie. En ek sou daarop wys,

Chris, die Demokrate kom nie met die Republikeine om daaroor te praat nie

hierdie dinge. Ek bedoel Bernie Sanders, die ander dag, gesê 48 mense behoort

twee kan oorskry, maar daar is eintlik 100 lede van die Senaat.

Dit is 52 teen 'n aantal dinge wat die Demokrate hier voorstel.

En die inhoud van hierdie wetsontwerp maak byna net soveel saak, indien nie meer as die

koste. Ek het die afgelope twee weke meer briewe gekry oor een komponent van

hierdie, dit is die kwessie om 'n hele nuwe leër van IRS -agente te gee

deur jou rekening, om te kyk na enige tjek wat u óf inbetaal

of skryf vir oor $ 600. Dit is 'n skending van privaatheid. Elke senator is

hieroor hoor. Dit is ook ingesluit.

As u dus na die hele rekening kyk, Dis waarom, jy weet, Joe

Manchin gesê, dit is tyd vir 'n strategiese pouse. Wel, dit lyk daar

kan 'n lang pouse wees vir die werklike infrastruktuurrekening en hierdie groot

uitgawesrekening bestee.

WALLACE: Jy praat oor dinge waarvan jy nie hou nie, soos die bykomende IRS -agente

en het die indringing van die IRS bygevoeg. Kom ons praat oor 'n ander deel van die wetsontwerp, watter

is universeel Pre-K.

In 'n deelstaat Wyoming, minder as 'n kwart van die kinders drie tot vier,

wat is — wie in die rekening gedek sou word, is in die openbaar ingeskryf

befondsde kleuterskool. Minder as 'n kwart. Sal nie baie Wyoming -gesinne hê nie

voordeel trek uit universele Pre-K?

BARRASSO: Daar is 'n aantal dinge wat die mense sal help

Wyoming. Algehele, Joe Biden se beleid het mense seergemaak

Wyoming. En ek glo dat daar getoets moet word. Jy gee net nie

dinge universeel vir almal. Ek dink daar moet werkvereistes wees

betrokke. Die Demokrate probeer werkvereistes skei van net

gratis regeringstjek en -programme.

U het die kongreslid van die Progressive Caucus hoor sê, almal behoort

gratis gemeenskapskollege te kry, almal behoort gratis dagsorg te kry, Voor-K,

al die dinge, en dit is nie die manier waarop ons land was nie

gestig en hoe ons saamwerk.

CHRIS WALLACE, FOX NUUSAnker: Reg. Ek — Ek het — Ek het minder as

'n minuut oor. Geniet u en u Republikeinse kollegas dit terdeë?

hierdie skeiding binne die Demokratiese Party?

BARRASSO: Wel, Ek sal jou vertel, jy weet, die ding is, Joe Biden hardloop as 'n

sentris en as bevoeg. En wat ons sien, is dat hy nie een is nie. En

mense regoor die land voel minder veilig met Joe Biden as

president. As gevolg van die inflasie is hul salarisse minder veilig. Wanneer jy

kyk na honderde duisende mense wat wettiglik na die land kom

maand, hulle voel minder veilig.

WALLACE: Reg.

BARRASSO: Wanneer die generaals getuig, soos hulle gedoen het, waarvoor ons minder veilig is

terrorisme, Joe Biden het nou die plank vir die sosialistiese Bernie geloop

Sanders se begroting. Hy is 'n man oorboord en hy kan nie swem nie. Hy sink en

hy is gesink (ONHoorbaar).

WALLACE: Senator Barrasso, baie dankie. Ek is mal oor die metafore. Dankie

jy. Dankie vir jou tyd. Altyd goed om met jou te gesels, meneer.

Volgende, ons sal ons Sondaggroep inbring om vooruitsigte vir albei te bespreek

hierdie wetsontwerpe en wat die mislukking daarvan sou beteken vir die Biden

presidentskap.

(HANDELSBREEK)

WALLACE: Kom op, DHS het probeer om 'n toename in Oktober te vermy

migrante wat na die VSA gaan. uit Sentraal -Amerika.

(BEGIN VIDEO CLIP)

JEN PSAKI, WITHUIS PERSSEKRETARIS: Ons pas steeds titel toe 42. Ons

stuur steeds mense by die grens weg.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: Ons sal ons paneel op Sondag uitvra oor die krisis en die administrasie

reaksie, volgende.

(HANDELSBREEK)

(BEGIN VIDEO CLIP)

JOE BIDEN, PRESIDENT VAN DIE VERENIGDE STATE: Daar is geen rede waarom beide nie

hierdie rekeninge kon nie onafhanklik aangeneem word nie, behalwe dat hulle nie veronderstel is nie

om dit so te doen. Dit is 'n eenvoudige voorstel. En so dink ek dit maak

sin. Ek ondersteun albei. En ek dink ons ​​kan albei klaarkry.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: President Biden spreek vertroue uit wat die Kongres uiteindelik sal doen

sy huishoudelike agenda slaag ondanks die aanhoudende diep verdeeldheid binne sy eie

partytjie hou.

En dit is nou tyd vir ons Sondaggroep.

Steve Hayes, redakteur van “Die versending,” Marie Harf, bydraer van Fox News, en

Jonathan Swan, nasionale politieke verslaggewer vir “Axios.”

Wel, Jonathan, Ek dink dit is regverdig om te sê, aan die einde van hierdie baie gebeurtenisvolle

week, dat daar tans nog meer terugslag onder die Demokrate is. Baie van

die huis -gematigdes het gedink dat toe Joe Biden na The Hill sou kom

Vrydag, hy kom om ondersteuning vir die infrastruktuurrekening byeen te bring. Hy

dit nie gedoen nie. Dit lyk asof hy hulle nou verbind.

En ek het gedink dit was interessant om te hoor hoe Ro Khanna sê dat hy nie 'n

enkele woord van iemand in die Withuis hierdie week, ondersteun die

infrastruktuurrekening, wat 'n boodskap op sigself is.

So, wat gaan aan in die Biden White House?

JONATHAN SWAN, NASIONALE POLITIEKE VERSLAER, “AXIOS”: Wel, Ek dink Joe

Biden, dat jy net die snit gespeel het, het dit redelik bondig gesê, hulle doen nie

stemme het. Dit is baie, Baie eenvoudig, hulle het nie die stemme nie.

En wat mense verwag het — sommige mense verwag, nie almal nie, maar sommige,

was dat die progressiewe sou vou. Die Nancy Pelosi, met haar hamer,

sou — sou hulle basies dwing om daardie stem te hê en — en hulle sou,

jy weet, oplos.

Maar, eintlik, jy moet hulle baie krediet gee, hulle het aanmekaar vasgehou

en hulle was baie samehangend. En Jayapal en Ro Khanna se deel van die

Progressiewe koukus, het hulle vasgehou en gesê, geen, ons gaan nie

skei hierdie twee rekeninge, ons gaan eis dat hulle bymekaar bly.

En hulle het die stryd gewen. En — en nou gaan hulle die gesig staar en

ekstern pynlike paar weke, want dit gaan nie oor nie, jy weet — almal

praat oor die toplyn nommer, jy weet, $ 3.5 triljoen, $ 1.5 triljoen. Maar

daarbinne is 'n hele klomp programme wat deur baie as noodsaaklik beskou word

van hierdie Demokrate en — en hul bestanddele. So hulle moet maak

regtig moeilike keuses, raak ons ​​ontslae van betaalde gesinsverlof, kindersorg, wat

doen ons met klimaatsverandering?, om haweloses te help? Hulle moet maak

baie moeilike beleidskeuses onder die boonste nommer.

WALLACE: Marie, jy het noue bande oor die hele party. Sommige mense is

sê dit is nie meer net 'n stryd tussen Huisgenote en Huis nie

progressiewe. Dit is nou 'n stryd tussen die Huis -demokrate en die Senaat

Demokrate, tussen Chuck Schumer en Nancy Pelosi, en tussen Nancy Pelosi

en president Biden.

MARIE HARF, FOX NEWS Bydraer en voormalige staatsdepartement

Woordvoerder:

Chris, Dit is interessant, baie van die gevegte — of die aangemelde gevegte

is baie binne -in bofbal hier in DC. En hulle is belangrik omdat hulle

hulp — dit help om te bepaal watter beleide uiteindelik sal ingaan. Ek dink wat

sal 'n wetsontwerp wees wat suksesvol aangeneem word, uiteindelik.

Maar, kyk, hierdie sperdatums, ek dink, is redelik kunsmatig. Daar is niks

magies oor gister of Vrydag toe hulle hierdie rekening probeer kry

gedoen. So as Demokrate, al die verskillende faksies, kan bymekaar kom en

kry hierdie rekeninge gedoen wanneer dit ook al is, en na 'n paar weke seer, Ek

dink dit sal hulle verplig wees om na state te gaan en te sê, hier is

wat u burgers uit hierdie rekeninge kry. Presies die vrae

vra u senator Barrasso. Baie van die stukke van hierdie rekeninge sal help

mense in state, insluitend state onder leiding van Republikeine. En so Demokrate

moet, jy weet — uiteindelik moet hulle dit regkry. En ek dink

hulle sal. Ek dink dit sal 'n kompromie wees. Maar hulle — hulle het nie

'n goeie antwoord aan die Republikeinse kant oor dinge soos die kinderbelastingkrediet,

op sommige van hierdie baie gewilde stukke van hierdie wetsontwerp.

En, kyk, Republikeine — Demokrate gaan sê, Chris, nie een hiervan nie

Republikeine slaan 'n oog op besteding, nie net oor die Trump -belastingverlagings nie, maar aan

besteding aan verdediging, byvoorbeeld,

WALLACE: Reg.

BRIEF: Kan ons nie soveel geld spandeer om te sorg dat ons mense uitkom nie?

so 'n krisis jaar en 'n half?

WALLACE: Steve, as daar een frase is wat ek haat in die verslaggewing van Washington, dis

maak of breek, want elkeen van ons wat al 'n rukkie daar is, het gesien

wetgewing wat blykbaar in die moeilikheid is of selfs dood is, en dan

dit word skielik herleef.

So, wat dink u is die realistiese kans dat, jy weet, dit mag wees

verminder, maar uiteindelik ook infrastruktuur en 'n groot plan vir maatskaplike besteding

sal deur die Demokrate aangeneem word, selfs met hul vlym-dun meerderhede?

STEVE HAYES, hoof uitvoerende beampte, Mede-stigter en redakteur, “DIE VERSENDING” EN FOX NUUS

BYDRAER: Ja. Kyk, Chris, Ek dink jy is presies reg. Ek bedoel dit is

nog steeds moontlik. Daar is geen twyfel dat Demokrate uiteindelik kan kom nie

saam om hierdie planne deur te voer. En — en jy het dit telkens gesien

en weer Washington dek.

Ek dink die uitdaging vir die Demokrate is tans hierdie bitterheid

hierdie faksies neem tans toe, nie afneem nie. Ek bedoel ek dink jou

— jou onderhoud met — met verteenwoordiger Khanna en die vraag u

aan hom gestel oor die beriggewing oor wat die Withuis te kenne gegee het

privaat aan — aan hierdie progressiewe, Ek dink die Withuis het dit gedobbel

— dat die infrastruktuur uiteindelik nie sou werk nie. En wat hulle wou hê

om in werklikheid mense soos senator Manchin en senator Sinema te wys,

ander gematigdes, waarmee daar nie werklik met Republikeine gewerk kan word nie, dat hulle

sou die Biden -agenda partydig moes slaag. Daardie

sake bemoeilik. Die gesig wat Republikeine wel daarmee gepaard gaan, daardie

daar was hierdie stemming in die Senaat met 69 stemme, wat hulle bemoeilik

oorspronklike plan.

En dit wat u nou sien, is dit, jy weet, Ek dink beginselvas,

beduidende verskil tussen hierdie faksies. Maar jy het nou progressiewe mense,

hulle was lekker daaroor — op jou vertoning, Ek dink, maar, jy weet, hulle neem

skote na die gematigdes sê dit is uitverkoop aan korporatiewe belange,

hulle wil die Republikeinse agenda 'n hupstoot gee, hulle is nie daartoe verbind nie

President Biden. Dit is harde gevoelens wat 'n rukkie sal neem, ek dink,

om verby te kom as hulle ooit gaan — hierdie dinge gaan laat werk.

WALLACE: So, Jonathan, kortliks, in — in hierdie baie gelaaide situasie, doen

die Withuis het 'n gevegsplan, het dit 'n strategie om beide te slaag?

dele van hierdie agenda? En, Indien wel, wat is dit?

SWAN: As hulle dit doen, dit is baie goed weggesteek. Maar daar is 'n debat

tans in die Withuis tussen president Biden se voorste assistente en —

en sy ekonomiese adviseurs oor hoe om programme heeltemal uit te skakel en — en

verminder die aantal en lewer 'n paar dinge regtig goed, en probeer dit maak

hulle permanente voordele wat die Amerikaanse volk voel, of gaan voort met die

— die groot verskeidenheid programme wat hulle in die oorspronklike rekening het, maar laer

die besteding aan hulle, wat beteken, soos u uitgewys het, hulle laat sak.

Daardie — daar is — daar is nadele aan beide benaderings. Een wese, as

jy gaan vir die tweede benadering, u lewer moontlik baie programme

swak en skep baie onsekerheid in die lewens van kwesbare mense

mense regoor die land met al hierdie kranse, jy weet, elke paar

maande — jy weet, wanneer werkloosheidsvoordele verstryk, jy weet, in hierdie

krisisse. So dit is regtig, baie moeilike keuses wat hulle nou moet maak

om die getal na benede te bring $ 2 triljoen.

WALLACE: Ja, af — wie het ooit gedink ons ​​sal ooit daaroor praat $ 2

triljoen en wie het ooit gedink jy sou vir 'n paar kongreslede sê, jy kan kry

jou reg, maar hy kan nie syne hê nie.

Paneel, ons moet hier 'n blaaskans neem.

As ons terugkom, daar is 'n nuwe stortvloed migrante op pad na ons suide

grens, en dit is selfs groter as die vorige een.

(HANDELSBREEK)

(BEGIN VIDEO CLIP)

BARACK OBAMA, VORIGE VSA. PRESIDENT: Ons is 'n volkstaat. Ons het grense.

Die idee dat ons net oop grense kan hê, is iets wat, ek dink, as

'n praktiese saak, is — onvolhoubaar is.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: Voormalige president Obama lê die uitdaging voor Biden voor

administrasie nou te kampe het, aangesien 'n groot aantal migrante steeds hul

op pad na ons suidelike grens.

En ons is nou terug met die paneel.

Voordat ons hierop ingaan, Ek wil net sê, want ons kry 'n paar —

sommige mense stuur vir ons boodskappe, ons het nie senator Barrasso afgesny nie. Hy

was op Skype in sy huis in Wyoming en sy Skype — Ek wil nie inkom nie

ook probleme met Skype — dit het sleg gegaan. Maar ons het hom nie afgesny nie en ons

sou dit nooit doen nie. In werklikheid, Ek geniet dit om te praat oor die loop van die

plank en nie kan swem nie.

Goed so, Steve, met dit opgeklaar, daar is berigte wat 60,000 aan

80,000 meer Haïtianers kom op pad uit Latyns -Amerika, deur

die oerwoude van Panama, na Mexiko, tot by die grens, wat die —

die — wat ons tot dusver van die Haïtiane in Del Rio gesien het, verbleik

vergelyking.

Wat sê dit oor die Biden -administrasie en die gebrek daaraan om 'n

die immigrasie krisis hanteer?

HAYES: Ja, kyk, dit is 'n — dit is 'n groot probleem en dit is, in werklikheid, a

krisis. Die Biden -administrasie het sy amp aangeneem, ek dink, 'n nogal

langtermynbeskouing van die benadering tot die grens en die benadering tot die — die

groeiende migrasie, wat werklik al 'n dekade lank plaasvind. Ons het

het hierdie soort opgeblase getalle tien jaar lank gesien. Nou was daar 'n

ekstra piek.

Ek dink die probleem is dat jy vise -president Harris gehad het, in haar — haar —

werk met die noordelike driehoekmaatskappye uit — met —

lande, met die lande in Sentraal -Amerika. En, in werklikheid, vra hulle

om 'n grenspatrollie vir die Verenigde State te wees. Die probleem is, Dit

was nie noodwendig in hul belang om hierdie soort voorkoming te doen nie

handhawing vir ons. Hulle glo, in baie gevalle, dat dit in hulle is

nasionale belang om dit nie te doen nie. Sy het dus probeer om die probleem vorentoe te stoot

en ek dink, in effek, het — Dit — dit het nie gewerk nie, soos ons sien

hierdie toenemende oplewing.

Dit is onwaarskynlik dat die toestande wat mense laat kom — te bedaar

in die komende maande. Jy is — jy het COVID, ekonomiese krisisse,

jy ondergaan bestuurskrisisse, u ondervind persoonlike veiligheidskrisisse.

Hulle sal aanhou om mense noord te stuur.

WALLACE: Jonathan, het die administrasie 'n nuwe handhawingsbeleid aangekondig

hierdie week dat hulle hoofsaaklik sal fokus op migrante wat pas gekom het

onwettig oor die grens of migrante in hierdie land wat 'n bedreiging inhou

nasionale veiligheid of is 'n werklike bedreiging vir die veiligheid in die algemeen.

Doen hulle — maar nie — fokus nie op migrante wat in hierdie land was nie

vir 'n rukkie en nie misdade gepleeg nie. Dink hulle dit gaan doen

enigiets om die vloed van mense wat uit Latyn en Sentraal kom, te keer

Amerika?

SWAN: Geen, dit is net 'n pleister. Ek bedoel as jy met senior amptenare praat,

erken hulle — Ek bedoel dit is 'n — die — die stel krisisse wat Steve

net uiteengesit, dit is waarskynlik ongekend. Wanneer jy — wanneer u oorlê a

wêreldwye pandemie met, jy weet, in Haïti, die aardbewing en — en die

moord op die leier, die ekonomiese krisis in die streek. En — en

dit word net erger.

Ek bedoel my kollega het 'n onderhoud met Panama se minister van buitelandse sake gevoer. Soos jy uiteengesit het,

dit word net erger. Sommige daarvan is onderskrywing van die Biden

administrasie se beleid en — en handelaars wat dit gebruik om aan te stuur

mense in die streek, kom op, kom op.

WALLACE: Reg.

SWAN: Die enigste manier om dit op te los, is 'n plaaslike oplossing. Dat daar is

moet natuurlik die handhawing van die VSA wees. kant, maar hulle gaan

moet samewerking kry van ander in die streek, anders is jy nie

gaan na — omdat die omvang van die probleem so groot geword het dat dit

gaan 'n streeksoplossing vereis.

WALLACE: Hier was 'n kommissaris van die Texas -provinsie wat die situasie beskryf het

die grens hierdie week. Kyk.

(BEGIN VIDEO CLIP)

BEAU NETTLETON, VAL VERDE, TEXAS, GRAADSENDE: Dit is 'n reuse

nasionale veiligheidsprobleem. Ek bedoel ons het mense wat hierdie grens oorsteek en

ons het die aantal van hierdie groep gehoor, tot 20,000, en ons het duisende gehad

voor dit.

(EINDE VIDEO CLIP)

WALLACE: Marie, dit is die soort onbeheerde, onwettige immigrasie wat

kan 'n party werklik polities kos. En jy — en jy het selfs eersgenoemde gehad

President Obama praat hierdie week oor enigiets wat na 'n oop grens ruik

as onvolhoubaar.

BRIEF: Ja, Chris, die twee kiesafdelings wat ek dink Demokrate is en moet

bekommerd wees. Eerste, in hierdie grensstate, Texas, New Mexico,

Arizona, Demokrate het die afgelope jaar 'n paar winste behaal, en ons is dit

met die hoop om meer te maak. Maar ek dink hulle is — hulle is senuweeagtig oor die

politiek in hierdie state namate hierdie krisisse aan die grens erger word.

Maar hulle is ook bekommerd oor die progressiewe flank. Joe Biden mag hê

saam met hulle op die gebied van infrastruktuur en versoening, maar die progressiewe

flank is — van die party raak al hoe raseriger oor die feit dat Joe

Biden hou 'n paar van die Trump -beleid in stand, of probeer, met

Titel 42, byvoorbeeld. En, kyk, die progressiewe sê, Joe Biden, jy hardloop

aan — oor die herstel van waardigheid en menslikheid aan die Withuis, so hoekom is die

grens lyk nogal so?

Demokrate is bekommerd oor die politiek van albei en probeer 'n lyn loop

dit is, eerlik, baie lastig om te doen. Daar is geen maklike antwoorde nie en nee

goeie antwoorde op die oomblik.

WALLACE: Steve, hoe kragtig is dit vir Republikeine, of hoe kragtig

dink hulle dat dit vir hulle 'n probleem is as ons dit steeds het? — hierdie

krisis aan die grens in aanloop tot die 2022 middelterme?

HAYES: Ja, redelik kragtig, dink ek om 'n paar verskillende redes. Een

is die rede wat Marie voorstel. En dit is chaos op die grens. Ek

dink dat dit waarskynlik opvolgeffekte sal hê vir mense wat inloop

mededingende wedrenne, swaai distrikte daar af.

Tweedens, as jy nasionaal kyk, Ek dink dit is 'n verdere aanklag van

wat president Biden gesê het dat hy hardloop, wat besig was om die

land na normaal na die chaos van die Trump -jare en bevoegdheid. Hy

het dit nie gewys nie. Ek bedoel dit — hierdie — Ek dink as jy kyk na wat

het op die grens gebeur sedert hy ingesweer is, ons het geweet dit gaan

om te gebeur. Niks hiervan was 'n verrassing nie. Al die voorwaardes was daar.

Ons het verstaan. En die Biden -span is gevra voordat hy in die pos gesweer is

wat hulle gaan doen om hierdie verstaanbare krisis te hanteer

groei. En ons het nie bekwame bestuur gesien nie. Hulle het hierdie langtermyn geneem

beskou. Hulle het gedink dat hulle jare het om 'n probleem op te los, in werklikheid, dit was

'n groeiende krisis. Ek dink dit is iets wat waarskynlik sal hou

gedurende die volgende jaar, dwarsdeur die volgende 13 maande as besinning oor

sy eie woorde oor bevoegdheid.

WALLACE: Dankie, paneel. Ons sal dit daar moet laat, maar om te wees

vervolg. Sien julle volgende Sondag.

Volgende, ons “Kragspelers van die week,” die bekwame ondersoekers agter

die weermag se poging om verlore helde na Amerikaanse bodem terug te keer.

(HANDELSBREEK)

WALLACE: Dit is 'n pilaar van die VSA. militêre belydenis, laat niemand agter nie. En

dit blyk dat die Pentagon vasbeslote is om hierdie toewyding in die lewe te behou

sowel as in die dood. Dit is ons taak “Kragspelers van die week.”

(BEGIN VIDEOTAPE)

MEI. GEN. KELLY MCKEAGUE (REGS.), DIREKTEUR, VERDEDIGING POW/MIA REKENINGKUNDE

AGENTSKAP: Vir my, dit is die doelgerigste missie in die geheel

Departement van Verdediging.

Dames en here, goeie middag.

WALLACE: Afgetrede majoor -generaal Kelly McKeague staan ​​aan die hoof van die Defence POW/MIA

Rekeningkundige Agentskap, vir DPAA, aangekla van die opsporing en identifisering van vermiste

diens lede. DPAA -spanne soek oor die hele wêreld na oorblyfsels uit

konflikte wat uit die Tweede Wêreldoorlog dateer.

MCKEAGUE: Hulle is tans naby 82,000 wat nog ontbreek, van

wat ons glo 38,000 verhaalbaar is.

WALLACE (op kamera): Hoe bepaal u of oorblyfsels al dan nie is

verhaalbaar is of nie?

MCKEAGUE: Ons historici sal dus deur die slagveldrekords kyk, argief

inligting. En as hulle 'n gebied kan beperk, ons kan 'n

argeoloë of antropoloë om veldherstel te doen.

WALLACE (stem oor): Daar is saaklêers oor al die vermiste. En

die werk kombineer internasionale diplomasie met CSI -tegnologie.

MCKEAGUE: Ons kyk na antropologie. Ons sal DNA -assosiasies soek,

materiële bewyse, sleutelbeenpassing, sowel as stabiele isotoopanalise.

WALLACE: Sommige 15 persent van die onbekende van ons land word begrawe op plekke soos

die Nasionale Begraafplaas van die Stille Oseaan, in die Punch Bowl -krater van Hawaii. Dit is

waar die DPAA hierdie jaar 'n groot ontdekking gemaak het, die oorblyfsels van Medalje van

Eerwenner Army Kapelaan Emil Kapaun.

MCKEAGUE: 'N Paar maande nadat hy in Korea aangekom het, sy eenheid word oorweldig deur

Chinese magte. En soos die eenheidsleiers 'n terugtog beveel het, hy het gesê, ek benodig

om te bly.

WALLACE: Die kapelaan gaan van jakkalsgat na jakkalsgat wat die gewondes vertroos

totdat hy gevang is.

MCKEAGUE: Kapelaan Kapaun bedien al die krygsgevangenes in die kamp. Hy het gesteel

kos en medisyne onder die neuse van die wagte om troos en

verligting vir sy medegevangenes. En daarvoor is hy sleg behandel.

WALLACE: Kapaun se verset teen sy gevangenes eindig nie daar nie. Hy het Paasfees gehou

massa vir sy mede -krygsgevangenes.

MCKEAGUE: En dan as gevolg van honger, wanvoeding, sowel as

mishandeling, hy is uiteindelik in Mei oorlede 1951. Sy kollegas dit

was in die kamp eerbiedig vir hom.

WALLACE: Sewe dekades later, sy oorskot is uiteindelik aan syne teruggegee

familie. En hierdie week, duisende kyk toe hoe 'n perd getrek word

die kapelaan na sy laaste rusplek, terug by die huis in Kansas.

WALLACE (op kamera): Wat het dit beteken dat u soveel jare daaraan gewy het?

vir hierdie poging om kapelaan Kapaun te identifiseer?

MCKEAGUE: Hier is ons, letterlik, wel, 70 jaar nadat hy in die krygsgevangenskap gesterf het

kamp, in staat om hierdie finale antwoord te bring of 'n man wat die opperste was

opoffering aan ons volk is 'n absoluut onbeskryflike gevoel.

(EINDE VIDEOTAPE)

WALLACE: Kapelaan Kapaun is deur pous Johannes Paulus II as dienskneg van God aangewys.

Dit is die eerste stap op die pad na heiligheid.

En dit is dit vir vandag. Lekker week en ons sien julle volgende FOX NEWS

SONDAG.

Kopieer: Inhouds- en programmeringskopiereg 2021 Fox News Netwerk, LLC. ALMAL

REGTE VOORBEHOU. Kopiereg 2021 VIQ Media Transkripsie, Ing. Almal

materiaal hierin word beskerm deur die Amerikaanse kopieregwetgewing en mag nie

weergegee word, versprei, oorgedra, vertoon, gepubliseer of uitgesaai

sonder vooraf skriftelike toestemming van VIQ Media Transcription, Ing. Jy

mag geen handelsmerk verander of verwyder nie, kopiereg of ander kennisgewing van

afskrifte van die inhoud.

Kategorie:

i898

Merkers:

, , , ,

Kommentaar gesluit.