Huisdemokrate is onaangenaam oor die toenemende GOP-kritiek oor hul hersiening van 'n betwiste kongreswedstryd wat moontlik 'n staatsgesertifiseerde Republikeinse oorwinning in die suidooste van Iowa kan omverwerp, aanvalle dat hulle probeer om die wil van die kiesers te ondermyn net maande nadat hulle die voormalige president Donald Trump gepleeg het omdat hy probeer het om sy verkiesingsnederlaag te keer.
Terwyl die Demokrate sê wat in die 2de Kongresdistrik van Iowa gebeur, is niks soos Trump se leuens oor wydverspreide bedrog en 'n gesteelde verkiesing wat uiteindelik tot die Januarie gelei het nie 6 aanval op die Amerikaanse Capitol, hulle is bewus van die optika om 'n lid van die Kongres moontlik van die opponerende party te begin, wat deur amptenare van die twee verkiesings as wenner verklaar is..
Maryland Demokratiese Rep. Jamie Raskin, who die Huis se beskuldigingsaak gelei teen Trump na die opstand, het gesê die dwarsbalk vir die omverwerping van die Huisverkiesing het dieselfde hoë standaard wat in die presidentswedstryd geroep word. Hy sê die uitdager, Demokraat van Iowa, Rita Hart, het die “statutêre bewyslas om te onderhou.”
“Die kritieke saak is wanneer u na 'n geregtelike forum gaan, bring bewys, bring bewyse saam,” Raskin aan CNN gesê.
In November, Die verkiesingsbeamptes van Iowa het die Republikein Mariannette Miller-Meeks gesertifiseer’ nederlaag van Hart — 196,964 aan 196,958 — die naaste federale ras in 2020.
Maar Hart se veldtog het aangevoer dat as 22 ander wettig gegote stembriewe word getel, sy sou die wedloop met nege stemme wen, eerder as om dit met ses te verloor. En aangesien die Grondwet die Huis die beste maak “oordeel” van sy eie verkiesings, Hart het 'n ongewone versoekskrif ingedien om haar eise te ondersoek en in plaas daarvan te sit.
Republikeine is woedend dat sy haar saak na 'n vriendelike gehoor in die Demokratiese Huis gelei het, eerder as vir die howe, en sê dat dit 'n harde poging van die huis se speaker Nancy Pelosi is om haar vlymskerp meerderheid met 'n ekstra sitplek voor te sit.
“Hulle het gekla omdat die Republikeine nie vir mense sou sê dat Biden die verkiesing op November gewen het nie 4, die dag na die verkiesing, en nou speel hulle hierdie speletjie? Dit tel net nie op nie,” sê Chuck Grassley, die staat se jarelange GOP-senator.
Maar Demokrate sê daar is niks verkeerds aan Hart wat 'n proses gebruik wat deur die federale wet uiteengesit word nie, wat haar die kans gee om haar saak voor die Kongres te stel..
“Ons kan nie bekommerd wees oor optika nie,” het Noord-Carolina Rep. G.K. Botterveld, wat in die Huispaneel sit en die uitdaging oorweeg. “Ons moet die bewyse hersien en sien waarheen dit ons lei.”
Raskin, 'n lid van die komitee, afgemaak hoe die publiek die saak kan beskou as die Huis die verkiesing omkeer. “Ons leef in sinies, vervelige tyd, maar dit beteken nie dat ons almal daaraan moet gee nie,” hy het gesê. “Ons moet net ons werk doen.”
Die advokate van die twee partye het tot Maandag die kans om hul aanvanklike opdragte aan 'n Huispaneel te stuur, wat verlede week op partylyne gestem het om die saak te oorweeg. Die huis, wat Demokrate beheer deur a 219-211 marge, uiteindelik die verkiesing sou kon beslis. Die voorsitter van die Huisadministrasiekomitee, Rep. Zoe Lofgren van Kalifornië, het in 'n onderhoud gesê sy hoop dat die saak in die lente opgelos word.
Demokrate kan dan 'n omstrede stemming kry, net enkele maande nadat hulle die staatsamptenare wat die sertifikaat van die Ministerie gesertifiseer het verdedig 2020 presidentsverkiesing. Sommige Demokrate kan onrustig wees oor die vooruitsig.
Kalifornië Rep. Lou Correa, 'n Blue Dog Democrat wat in die regterlike komitee sit, het gesê hy wil “kyk na die feite” oor “wat motiveer die Kongres om na iets te kyk wat 'n staatskwessie moet wees.”
“Ek wil sien watter dwingende redes daar is vir die federasies om hierby betrokke te raak,” hy het gesê. “Ek dink dit is kwessies wat op die oomblik waarskynlik die beste op staatsvlak gelaat kan word.”
Die stemming kan veral moeilik wees vir demokrate soos verteenwoordigers. Jared Golden van Maine en Cindy Axne van Iowa, wat voor moeilike herverkiesingswedrenne in 2022.
Goue, wat 'n Republikeinse posbekleër in 2018 wat sy verlies in die hof betwis het, aan CNN gesê dat hy tot dusver nie 'n probleem gehad het met die optrede van die Huisadministrasiekomitee nie.
“My instink is dat dit oor hierdie tipe dinge gaan, dit is altyd die beste om elke stem te tel, kyk onder elke klip,” Golden gesê. “Ek dink dit is die beste vir die posbekleër of die uitdager om toe te laat dat die proses sover gaan as daar wettige opsies is om dit te doen.”
Maar Republikeine is gretig om enige Demokratiese stem te gebruik om 'n wetgewer as 'n aanspreeklikheid in die Verenigde State te ontsetel 2022 middelterme.
Iowa GOP Sen.. Joni Ernst het in 'n onderhoud gesê dat Hart se uitdaging die enigste oorblywende Iowa-demokraat in die Kongres plaas — Axne — in “gevaar.”
Vra Ernst, “Waar sê Cindy Axne, 'Dit is 'n verontwaardiging en die Iowa-kiesers het gepraat?’ ”
Axne se woordvoerder het CNN gewys op 'n verklaring wat die kongreslid in Desember bekend gemaak het. Axne het destyds gesê dat Hart die “Grondwetlike en regsgronde om na te streef” haar saak. “Ek ondersteun 'n deursigtige proses wat verseker dat elke regte stemme in hierdie wedstryd getel word,” het sy bygevoeg.
'N Skaars oorsig van die Huis van 'n verkiesingsege
Dit is uiters skaars dat 'n kandidaat van die kongres hul verlies in die Kongres suksesvol betwis. Van 1933 aan 2009, die Huis oorweeg 107 betwiste verkiesingsake, Volgens die Kongresnavorsingsdiens. In slegs drie gevalle was dit die kandidaat wat die uitslag betwis het; in een geval, dit het 'n vakature verklaar.
Maar Miller-Meeks’ prokureur Alan Ostergren aan CNN gesê “dit is bekommerd” dat die Demokratiese-beheerde Huis sy sal herhaal 1985 besluit om die Demokraat te sit as die gesertifiseerde Republikein. Hy het gesê dat Hart in die plek van die Kongres hof toe kon gaan.
“Ons fokus is op die feit dat ons 'n sertifikaat van verkiesing het, en dat daar 'n proses was wat Hart kon kies wat op wet gebaseer was, deur regters toegedien word, dat sy omseil het ten gunste van een wat deur haar eie politieke party bestuur word,” sê Ostergren.
“Die argument oor hul 22 stembriewe is byna uitsluitlik dat staatsreg nie saak moet maak nie,” hy het bygevoeg. “Dit is 'n redelike kommerwekkende argument om te voer.”
Demokrate het aangevoer dat daar na die staatsertifisering van die wedloop vir Hart nie genoeg tyd was om haar saak in die hof te voer om aan 'n sperdatum in Desember te voldoen nie. Marc Elias, 'n prokureur van Hart wat die Demokratiese pogings teen Trump-geïnspireerde regsgedinge gelei het om Biden se oorwinning te keer, het nie gereageer op versoeke om kommentaar nie.
“Kiesers wat hul stemme wettiglik in hierdie verkiesing laat stem het, verdien dit om hul stemme te laat hoor en ons gaan voort om te verseker dat dit die geval is,” het Riley Kilburg, woordvoerder van Hart, gesê. “Dit is 'n histories noue wedloop en ons waardeer dat die komitee die behoefte ernstig opneem om te verseker dat elke stem in hierdie wedloop getel word deur hierdie regsproses te volg.”
Republikeine sê dat die Demokrate die setel probeer steel.
“Rita Hart en speaker Pelosi probeer Demokrasie ondermyn,” sê Mike Berg, woordvoerder van die Nasionale Republikeinse Kongreskomitee. “Elke demokratiese lid moet hierdie partydige magsgreep veroordeel.”
Lofgren het gesê hulle is eenvoudig “die wet en die Grondwet na te kom.”
Op die vraag of sy bekommerd is oor die optika van 'n partydige liggaam wat die verkiesing bepaal, Lofgren het gesê dat sy die laaste keer 'n verkiesing beoordeel het, sy het die mosie gemaak wat die Republikein bevoordeel het. (In 2008, Lofgren het op die paneel se taakspan gedien eenparig gestem om 'n Florida-demokratiese saak oor haar te verwerp 2006 verlies.)
“U moet dit net op die feite doen,” sy het gese.
Ander Demokrate in die paneel het gesê dat die GOP-aanvalle hulle nie moet weerhou om die saak te hersien nie.
“Ek ondervra nie ooit Republikeine nie’ vermoë om dit wat eintlik gebeur met die feite saam te stel,” het Kaliforniese Rep. Pete Aguilar.
Demokrate het gesê dat die sake van Trump en Hart nie meer anders kan wees nie.
“Ek dink jy vergelyk appels met lemoene,” sê die Demokratiese strateeg van Iowa, Jeff Link. “Trump probeer stembriewe vind wat nie bestaan nie. In hierdie geval, daar is 22 stemme wat wettig uitgebring is wat nie getel is nie. So, dis 'n ander situasie.”
Pelosi het die naweek net soveel aan ABC herhaal.
“Hulle moet enigiemand skynheilig noem oor verkiesings toe twee derdes van hulle in die Huis daarteen stem teen die aanvaarding van die presidentskap van Joe Biden. — wel, dit is net wie hulle is,” Het Pelosi gesê.
Maar die Republikeine sê die Huispaneel, wat verdeel is tussen ses Demokrate en drie GOP-lede, moet die uiteindelike besluit in die hande van Iowans hou.
“As ses stemme nie goed genoeg is vir Marianette Miller-Meeks om as wenner aangewys te word nie, het 'n sertifikaat en gaan op 'n tweeledige manier in Iowa deur verskeie vertellings, hoe is ses partydige stemme in die kleinste komitee in die Kongres genoeg om die wil van die kiesers van Iowa omver te werp??” het Illinois Rep. Rodney Davis, die rangorde van die Republikein in die komitee.
