Die Withuis het Dinsdagaand voor die onvermydelike gebuig, die benoeming van Neera Tanden tot die direkteur van die kantoor van bestuur en begroting.
Dat 'n genomineerde kabinet nie eers tot 'n stemming in die Senaat vloer gekom het nie, is niks nuuts nie. Sedert Bill Clinton het elke president minstens een van sy aanvanklike kabinetstukke verloor. Gegewe dat, dit sou wees uitsonderliker as president Joe Biden geen benoemdes van die kabinet verloor nie.
Wat is nuut — en wat Biden en sy binnekring duidelik onderskat het — is net hoeveel Tanden se aggressiewe en aanvallende styl op Twitter sou beïnvloed (en ondergang) haar benoeming.
Die berekening wat deur die president en sy stafhoof Ron Klain gemaak is, miskien Tanden se grootste advokaat, was dit haar kragtige persoonlike verhaal (grootgemaak deur 'n enkelma wat van Indië na die Verenigde State gekom het) en die historiese aard van haar benoeming (sy sou die eerste vrou van die Suid-Asiatiese erfenis gewees het wat as OMB-direkteur gedien het) sou enige senuweeagtigheid van senatore oor haar twiets in die verlede oorkom.
Wel, daardie pluspunt Tanden se pogings om haar Twitter-rekening van die mees persoonlike aanvalle te skrop teen die senatore wat nou as regter sou sit, jurie en beul oor haar benoeming. En haar verskoning — “Ek is baie spyt en vra om verskoning vir my taal en van my vorige taal,” het sy tydens haar bevestigingsverhoor gesê — vir haar twiets.
Dit het nie gewerk nie. Sien, Tanden se benoeming het nie misluk nie weens die een of ander beleidsverskil met belangrike senatore of 'n soort skandaal in haar persoonlike lewe. Dit het misluk omdat sy baie aanvalle op senatore getwiet het. Tydperk.
“Ek het Neera Tanden se openbare uitsprake en tweets wat persoonlik op my kollegas aan beide kante van die paadjie gerig is, van Senator Sanders tot senator McConnell en ander, deeglik hersien.,” het Wes-Virginia Sen. Joe Manchin, 'n demokraat, in die aankondiging van sy opposisie teen Tanden se benoeming. “Ek glo dat haar openlik partydige uitsprake 'n giftige en nadelige impak sal hê op die belangrike werksverhouding tussen lede van die Kongres en die volgende direkteur van die kantoor vir bestuur en begroting.”
Maine Republikeinse Sen. Susan Collins het die sentiment weerspieël deur Tanden teë te gaan. “Haar optrede in die verlede het presies die soort vyandigheid getoon wat president Biden belowe het om te oortref,” Collins gesê. “Daarbenewens, Me. Tanden se besluit om meer as duisend tweets in die dae voordat haar benoeming aangekondig is, te skrap, wek kommer oor haar verbintenis tot deursigtigheid.”
Ditto Utah Republikeinse Sen. Mitt Romney. “Senator Romney is kritiek op die ekstreme retoriek van vorige genomineerdes, en dit stem ooreen met die posisie,” het 'n woordvoerder van die senator verduidelik. “Hy is van mening dat dit moeilik is om terug te keer na comity en respek met 'n genomineerde wat duisend gemiddelde tweets uitgereik het.”
Die ironie van senatore wat aanhaal “gemene twiets” as diskwalifiseer vir 'n posisie in 'n presidensiële kabinet na vier jaar waarin die werklike president Twitter gebruik het om sy politieke teenstanders te boelie en te beledig (en wêreldleiers!) moet niemand hier verloor nie.
Maar ongeag die belaglike dubbele standaard wat gebruik word, die mislukking van Tanden se benoeming laat wel 'n interessante vraag vorentoe ontstaan: As mense op soek is na hooggeplaaste poste in presidensiële administrasies, moet dit hoegenaamd nie twiet nie?
Die maklike antwoord, natuurlik, is ja. As daar geen twiets is om te ontgin vir omstrede menings oor die verlede oor mense nie (en kwessies), daar is baie minder voer vir die mense wat wil sien dat u nie bevestig word nie (of selfs oorweeg word).
Op dieselfde tyd, Twitter is — beslis onder die wêreld van politieke mense en verslaggewers — alomteenwoordig. En, vir iemand soos Tanden, haar bereidwilligheid om omstrede dinge op Twitter te sê — en veral om Republikeinse senatore in dikwels persoonlike terme aan te val — gehelp om haar 'n prominente opposisiefiguur in die Trump-jare te maak. (Opmerklik: Tanden was ook president van die Center for American Progress, 'n liberale dinkskrum.)
Tanden se aktiewe en aggressiewe teenwoordigheid op Twitter was 'n belangrike deel van haar hoë profiel. Skakel Twitter heeltemal uit en word Tanden in die eerste plek benoem tot OMB-direkteur? Kan wees — maar dit is minder waarskynlik, vir seker.
Dit is die vangs van Twitter en die ambisieuse politieke persoon. Vermy dit in die hoop om nooit aan u kritici iets te gee om op te vuur nie? Of omhels dit en loop die gevaar om te kyk hoe dit u kanse a la Tanden vernietig?
Gegewe die afhanklikheid van die politieke klas op Twitter, dit is moeilik om voor te stel dat baie toekomstige genomineerdes heeltemal van die diens af is. Wat beteken dat Tanden se mislukte benoeming dalk die eerste is wat aan die voete van Twitter gelê is, maar dit sal nie die laaste wees nie.
