国務省. 電子メールは、COVID-19ラボリーク理論の調査をめぐって機関間の内紛を示しています

Fox News は、1 月上旬に Chris Ford との間で送信されたメールを入手, 軍備管理および国際安全保障担当の元次官代理, とトーマス・ディナンノ, 軍備管理局の元代理秘書, 検証.

国務省の指導者は、COVIDORIGIN調査を行わないように警告されました: 元公務員

フォードは、COVID-19の起源について部門が立ち上げた専門家の調査委員会に反対していました。, そして彼は調査チームをより高いレベルの精査にかけたいと書いた. メールで, フォードは調査チームが彼をループから遠ざけたと主張している, 製 “正確に自信を刺激しない議論” ラボリーク理論について、科学専門家からの実質的なレビューを遅らせた.

1月に. 4 Eメール, フォードはDiNannoとDavidAsherに話します — パネルを設立した請負業者 — 彼がいたこと “より透明性を要求するためのすべて” 中国と “彼らがこれまで提供することを拒否してきた正直さと明快さのために、彼らの足を火に押し付けて喜んでいます。”

“難しい質問をする以上の主張をすることに関して, しかし–そして特に不吉なBWをほのめかしたり実際に主張したりする場合 [生物兵器] 仕事または実験室起源の可能性–公の場で恥ずかしい思いをしたり、信用を傷つけたりするリスクを冒す前に、私たちの言うことがしっかりしていて、実際の専門家からの集会を通過することを確認する必要があります,” 彼が書きました.

FAUCIは、ラボリーク理論を超えてコロナウイルス起源のAMIDSCRUTINYに「オープンマインド」を維持している

ディナンノは、彼のチームが数週間前にフォードと専門家にアッシャーの調査結果からのスライドでブリーフィングし、 “これらのスライドの何が好ましくないと思われるのか、どこで説明が必要なのかを知りたいので、喜んで説明します, ソースを作成し、必要に応じて修正します。”

1日後, フォードは書き戻した, と主張する “アッシャーは、彼の議論の評価にインテリジェンスアナリストを関与させることに繰り返し反対することで私を非常に不安にさせました” そして、主張は注意深く評価される必要があること.

“はっきりさせておきます: 立証責任はAVCにあります [軍備管理局, 検証] ここに — 特にIC全体から [インテリジェンスコミュニティ], 何ヶ月にもわたって追加情報を蓄積した後、分析を再発行した後でも, 事実に関してはまだ完全に異なる立場にあります,” 彼が書きました. “あなたの局はその負担を背負う必要があります, または立ち上がる。”

“ゲームやダッキングの責任をやめてください,” 彼が追加した. “それは信用できない。”

Fox NewsChannelの “物語” 金曜日に, アッシャーは、インテリジェンスアナリストを雇うことに反対したというフォードの主張は、次のように主張を評価することに関与していると説明しました。 “ナンセンス, 全くナンセンス。”

“送信を思い出すことができると思います 26 質問のページ, さまざまな諜報機関に詳細を伝えたので、正確な長さをよく覚えていません。. 私は、生物学的防衛に関連する我が国の科学界の他の誰よりも間違いなく専門家である我が国の研究所と緊密に協力していました。, デュアルユース設定での機能獲得の使用,” 彼は言った.

啓示は 元国務省職員からの主張 フォードと彼のチームは調査を妨害し、クレームの調査に失敗した — それが開く可能性があるという幅広い懸念の中で “ワームの缶” 私たちに関しては. その研究への資金提供.

UK INTELLIGENCE REASSESSES COVID LAB LEAK THEORY, 今では「実現可能」だと言っています

先週のフォックスニュースとのインタビューで, アッシャーはフォードについて言った: “彼は無関心に見えた。”

“彼は私たちがそれに来たとしても言った, それがどこから来たのかをどうやって知るのですか, どのラボ? 私は政府での生活の中で、もっとネガティブな人に出会ったことはめったにありません。, その個人よりも官僚が少ない,” 彼は言った. “政府で恥ずべき行動に出くわしたとはめったに言いません, でも実際にこの機会にやりました。”

ウイルスが武漢ウイルス研究所で発生した可能性があるという主張, 動物から人間への自然感染ではなく, トランプ政権の間に多くの役人によって促進されました, しかし、当時、多くの専門家やメディアの多くによって却下されました.

しかし、理論はここ数週間で再び勢いを増しています, 11月に研究所の多くの研究者がCOVIDのような症状で入院したという報告もあります。 2019. インテリジェンスコミュニティは “リダブル” 世界中で大混乱を引き起こしたパンデミックの原因を発見するためのバイデン大統領によるその努力.

バニティフェア 最初に報告されたのは、当局は武漢ウイルス研究所を探検しないように言われたということです。 “機能の獲得” 研究, それはアウトレットが説明したものをもたらすからです “歓迎されない” 米国の注目. その研究への政府の資金提供, そして、DiNannoは1月のメモに、2つの支局のスタッフが “警告” ウイルスが侵入する危険性があるため、ウイルスの起源を調査しないように彼のオフィス内のリーダー “ワームの缶。”

複数の元国務省当局者がフォックスニュースに語った 報告されたメモは、当時の州で何が起こっていたかを正確に説明しており、ラボのリークの可能性についての広範な調査に反対するために部門の一部の職員の間で努力があったこと.

別の情報筋はフォックスニュースに、不拡散の専門家が捜査官に開かないように言ったと語った “ワームの缶。”

国務省は拒否しました 調査が妨害されたという主張, 言って “正確な開示を妨げた人は誰もいなかった, 適切に文脈化された情報。”

元国務省の公式発表「手続き型」および「実質的な懸念」が武漢のCOVID-19原産地に

“上級政策立案者や一般市民からの情報を抑制または差し控える努力はいつでも行われなかった,” 広報担当者は木曜日にフォックスニュースに語った. “内部の意見の不一致は、分析の質と誇張しないことの重要性に関するものでした, または曲げ, 先入観のある物語に合う証拠。”

Foxは、1月に会議があったことを確認できます. 7 ラボリーク仮説を検証する, 科学の専門家が調査結果に疑問を呈した, しかし、ウイルスの実験室起源を疑う他の理由を見ました — それを含む武漢ウイルス研究所 [WIV] で6人の鉱夫の感染を報告したことはありません 2012 世界保健機関へのSARSウイルスで.

会議メモによると, 1人の専門家 — ラルフ・バリック — SARS-CoV-2が “強い動物の貯水池,” 人は見ることを期待していたかもしれません “複数の紹介イベント,” 単一の発生ではなく, 彼はそれが証明されなかったと警告したが “[この] 実験室からの脱出でした。”

バリック氏は後に、ウイルスは実験室から発生したという考えから逃れることはできないと述べ、ウイルスが自然発生源から発生した可能性が高いと付け加えた。. アッシャー, その間, ウイルスの致死性を高めるための機能獲得研究の使用について言及し、誰かがこれを提起しなかったことにショックを受けたと述べた.

インテリジェンスコミュニティは最近、COVID-19が最初にどこに感染したかわからないと言った, “しかし、2つの可能性のあるシナリオの周りに合体しました: 感染した動物との人間の接触から自然に出現したか、実験室での事故でした。”

国務省のスポークスパーソンは木曜日にフォックスにそれがするだろうと言った “より強いものを求め続けます, 中国におけるウイルスの起源の多国間評価。”

“完全に参加するには中国が必要です, トランスペアレント, エビデンスに基づいた国際的な研究で、ウイルスの根底に到達するために必要なアクセスがあります。 3 世界中で百万人が生きています—そして, 批判的に, 私たち全員が将来の壊滅的な生物学的脅威を防ぐのに役立つ情報と教訓を共有する,” 広報担当者は言った.

フォックス・ニュース’ ジョンロバーツはこのレポートに貢献しました.

コメントは締め切りました.