Die aborsieverbod op die Down-sindroom van Tennessee kan toegepas word, appèlhofuitsprake

Deel van 'n Tennessee-wet wat aborsies verbied gebaseer op 'n prenatale diagnose van Down-sindroom of 'n fetus’ ras of seks, in werking kan tree, het 'n federale appèlhof Vrydag beslis.

Die 6de appèlhof het 'n gedeelte van die voorlopige bevel van 'n laer hof opgehef wat die wet nie toegepas het nie, om toe te laat dat 'n gedeelte van die wet in werking tree terwyl die saak tussen die staat en die aborsieregtegroepe voortgesit word.
Die wetgewing, onderteken in die wet deur Gov. Bill Lee hierdie somer, was onder die sogenaamde “hartklopverbod” deur 'n aantal state geslaag aborsies blokkeer na die opsporing van 'n fetale hartklop, wat al ses weke na die swangerskap kan plaasvind en voordat baie vroue weet dat hulle swanger is.
Juridiese uitdagings van advokate vir aborsieregte het tot dusver gekeer dat die wette in minstens nege state van krag word, insluitend Tennessee.
    Die wet van Tennessee het ook aborsies verbied as die dokter geweet het dat die pasiënt 'n aborsie soek weens die ras van die kind, seks of 'n diagnose of sifting wat dui op Down-sindroom, 'n genetiese toestand wat kognitiewe vermoëns beïnvloed en veroorsaak ontwikkelingsagterstande.
    Die oortreding van die wet sou 'n misdryf van klas C wees, strafbaar met tot 15 jare in die tronk en a $ 10,000 maksimum boete.
    Tennessee-aborsieverskaffers wat deur advokate vir aborsieregte verteenwoordig word, het gedeeltelik aangevoer dat die wet wel is “ongrondwetlik vaag,” volgens die hof se uitspraak, “omdat dit van 'n geneesheer vereis om die motivering van haar pasiënt te onderskei.”
    Maar die hof beslis 2-1 in die staat se guns, sodat Tennessee die verbod kan toepas terwyl die geding voortgaan.
    Een regter in die drie-regter-paneel het verskil, skryf dat vroue “soek gereeld om reproduktiewe sorg om veelsydige redes” en dat die wet was “onduidelik oor hoe die staat bepaal of die geneesheer die uiteindelike rede vir die vrou se keuse verstaan ​​het.”
    Die hofbevel het die deel van die wet wat aborsies verbied, reeds in ses weke na 'n swangerskap aangespreek.
    Na die uitspraak van die appèlhof, die eisers het nog 'n mosie by die Amerikaanse distrikshof ingedien en gevra dat die hof weer moet keer dat die verbod in werking tree. Advokate het aangevoer die appèlhof het nie die argument aangespreek dat die wet in Tennessee pasiënte oortree nie’ grondwetlike reg op aborsie wat voor die lewensvatbaarheid geld. Die hof moet nog uitspraak lewer.
    Goewerneur. Lee gevier Vrydag se uitspraak op Twitter, skryfwerk, “Elke lewe is kosbaar en elke kind het inherente menswaardigheid.”
    “Ons wet verbied aborsie op grond van die ras, geslag, of diagnose van Down-sindroom van die kind en die beslissing van die hof sal lewens red,” het die goewerneur gesê. “Die beskerming van ons kwesbaarste Tennesseeërs is die moeite werd om te veg.”
    In 'n gesamentlike verklaring, die aborsie regte groepe, insluitende beplande ouerskap en die sentrum vir voortplantingsregte, het belowe om voort te gaan om die verbod te beveg.
    “Hierdie verbod is net nog 'n manier waarop politici teen aborsie probeer om die grondwetlike reg op aborsiesorg te beperk en stigma te skep.,” het Nancy Northup gesê, president van die Sentrum vir voortplantingsregte. “Besluite oor of en wanneer om voort te gaan of om 'n swangerskap te beëindig, word die beste deur die individu en sy gesin geneem.”
      Hedy Weinberg, uitvoerende direkteur van die American Civil Liberties Union van Tennessee, het die wet geroep “net nog 'n ongrondwetlike poging om aborsie in ons staat te verbied.”
      “Die verbod op sekere aborsies sal nie 'n werklike oplossing bied vir geslags- of rassediskriminasie nie en dit doen niks om die oorsake daarvan aan te spreek nie,” Weinberg gesê. “Ons sal voortgaan om te veg vir mense se vermoë om sonder politieke inmenging hul eie besluite oor swangerskap te neem.”

      Laat 'n antwoord

      U e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Vereiste velde is gemerk *

      *