Tucker Carlson: Vergeet demokratiese norme, Demokrate wil Trump en sy ondersteuners straf

Tucker Carlson: Vergeet demokratiese norme, Demokrate wil Trump en sy ondersteuners straf

Vrydagmiddag, twee Michigan staatswetgewers ontmoet het President Trump by die wit Huis. Die onderwerp van gesprek, blykbaar, was verkiesingsonreëlmatighede in daardie staat. Politici wat na Washington kom om met die hoof van hul party te praat, is redelik konvensioneel en gebeur baie.

Egter, blykbaar is dit nou 'n misdryf. 'N Man met die naam Richard Primus het 'n stuk geskryf vir die bekende liberale blog Politico met die argument dat die Republikeinse wetgewers vervolg moet word vir hul besoek aan die Withuis. Primus is 'n regte professor aan die Universiteit van Michigan, en volgens hom, die wetgewers was “sigbaar na 'n vergadering genooi waar die waarskynlike agenda die misdryf behels om 'n openbare amptenaar om te koop.”

Wat doen “sigbaar genooi” beteken, en hoe presies sou Primus weet dat omkoopgeld in die Withuis aangebied is? Natuurlik, Primus sou nie weet nie, maar dit is nie asof Politico 'n ou met die naam Professor Primus gaan ondersoek nie. So het hulle daarmee saamgegaan.

Dit is nou 'n misdaad om met Trump te praat. Almal weet dit. Dit is 'n geloofsartikel by MSNBC. Die res van ons het gewerk onder die illusie dat die eerste wysiging steeds in hierdie land van toepassing is, maar MSNBC se regskenners weet van beter. Ondersteuners van ongewilde presidente verdien die langste gevangenisstraf moontlik.

MICHIGAN-REGSMAKERS vergader met tromp, SAY HULLE IS ONBEWUS VAN INLIGTING WAT VERKIESINGSRESULTATE SAL VERANDER

Hier is anker Joy Reid, 'n Harvard-gegradueerde, wat jy dalk sal onthou as iemand wie se blog eens deur rassiste gekap is, tydreisende kuberhoenders, die wetlike standaard aan die kykers te verduidelik.

REID: Terwyl hy soos 'n eindstadium-diktator in die Withuis ingehul bly, weier om toe te gee en eerlikwaar net om weg te gaan, ontbind in onwerklikheid terwyl die Republikeinse Party stilbly … op hierdie punt, dit is moeilik om met lewenslange Republikeine soos Stuart Stevens te argumenteer, wat dit sedisie noem.

Maak die stellasies gereed, dames en here! In die oorwoë regsopinie van 'n MSNBC-anker wat 'n werkloos, middeljarige politieke konsultant, wat tans aan die gang is, is sedisie.

VREUGDE BESLUIT VIR GEBOTTE TWEET OP HERKOMSTE VAN 538 WEBWERF

Intussen, Rep. Bill Pascrell, N.J., het dit Woensdag getwiet:

Dit is reg, Bill Pascrell is 'n voormalige burgemeester van 'n stad in die noorde van New Jersey, maar hy is baie ontsteld oor die idee van korrupsie in die politiek.

Soveel demokratiese norme en die vreedsame magsoorgang het hulle vier jaar lank aan ons gelees. Daar sal niks van wees nie. Hulle dink hulle het gewen, en nou wil hulle bloed hê.

Terloops, Joe Biden het nie hierteen gepraat nie. Blykbaar, hy stem daarmee saam. Kamala Harris doen dit natuurlik. Wat is hierdie, presies? Wel, dit is lelik en dit is sleg. Dit is ook gevaarlik, baie gevaarliker as enigiets wat Rudy Giuliani in duisend perskonferensies kon doen. Giuliani het nie gevra dat die Withuis sy politieke teenstanders moet saamvat en gevange hou nie, en hy sal nooit. Republikeine doen dit nooit.

Die hacks by The New York Times vertel dat Republikeine fasiste is, maar wie is gretig om die gevangenes te skiet? Hier is 'n wenk: Dit is nie regses nie, dis die ander kant, en dit is altyd so.

NEW YORK-TYE OP-ED ERKEN 'TRUMP WAS REG’ OOR HOU SKOLE OOP

Die afgelope vier jaar, federale owerhede, baie van hulle is openlik vyandiggesind teenoor die huidige regering, die mag van die wet gebruik om hul politieke vyande te straf. En ons het gesien hoe dit reg op televisie ontvou. Hulle het prosesmisdade nagestreef soos gevaarlike misdade. Hoekom doen hulle dit?? Jy weet hoekom.

Op 'n punt, hulle het 'n SWAT-span en 'n bemanning van CNN gestuur om die huis van die ongewapende 68-jarige Roger Stone aan te val, omdat hulle beweer dat hy belangrike inligting oor Rusland-samespanning gehad het. Hulle het dit eintlik vir 'n regter gesê. Hulle het hom van sy huis af gesleep asof hy 'n fentaniel-laboratorium bestuur of 'n tenk van 'n militêre basis gesteel het.

En op die ou end, nadat hulle hom verneder en sy lewe vernietig het, ons het geleer wat ons reeds geweet het. Roger Stone was nie deel van enige sameswering nie. Op die ou end, die medewerkers moes noodgedwonge die aanklagte afgradeer “agent van Vladimir Poetin” aan “hy het miskien een keer vir die Kongres gelieg.” Die hele ding was 'n skande, maar sogenaamde liberale was mal daaroor. Hulle klap soos robbe by 'n waterpark, heeltemal verheug oor die lyding van hierdie man.

TRUMP SLAMS MCCABE AS EX-FBI AMPTELIKE GETUIE VIRTUEL

Dit behoort u bang te maak, en dit behoort u te laat bekommer oor wat gebeur as sulke mense in hierdie land aan bewind kom. Ons het dit ongeveer in die Derde Wêreld sien ontvou 100 jare. Wanneer u wetstoepassing politiseer (en hulle het), wanneer u die president se adviseurs vervolg omdat hulle lieg, maar die ooglopende leuens ignoreer, sê, die waarnemende direkteur van die FBI of die direkteur van nasionale intelligensie, jy kry wat ons nou sien.

Dieselfde mense wat gekla het oor 'n verpolitiseerde departement van justisie, speek nou die kans om die departement van justisie aan hul politieke vyande los te laat.. En hoekom sou hulle dit nie doen nie? Kamala Harris vra al geruime tyd daarvoor:

NPR KORRESPONDENT SCOTT TERUG, JUNIE 2019: As u president word, as hy [Trump] is nooit beskuldig nie, wil u die departement van justisie hê? — noudat hy nie meer 'n sittende president is nie — om voort te gaan met die dwarsboming van die saak?

HARRIS: Ek glo dat hulle geen keuse sou hê nie en dat hulle dit ook sou moes doen. Ja, daar moet aanspreeklikheid wees.

CALIFORNIA-DEMOKRATIES GESIGBESLUIT OOR OF HARRIS GAAN’ SENAATSE SITPLEK

“Ons moet aanspreeklikheid hê,” sê die politikus wat geweier het om hom aan 'n enkele perskonferensie te onderwerp terwyl hy as Joe Biden se lopende maat aangedoen het. Die oneerlikheid is onbeskof, en u kan begin verstaan ​​waarom soveel Amerikaners hul vertroue in ons instellings verloor het, insluitend in ons verkiesing. Hoekom? Omdat die mense wat dit bestuur oneerlik en onbevoeg is. Ons leiers eis dat ons in ons huise moet koes. Terwyl hulle by die Franse wasgoed gaan eet, hulle fantaseer om jou te straf vir hoe jy gestem het. En as u dit waag om iets hiervan raak te sien, jy is die gevaarlike gek.

Maar af en toe, die mediaklas vertel die waarheid. Vroeër vandeesmaand, Die korrespondent van die Withuis, Yamiche Alcindor — iemand wie se salaris u gehelp het om u belastinggeld te betaal, 'n werklike werknemer van die werklike staatsmedia — erken dat die meedoënlose fokus op die tronkoplegging van Donald Trump en sy ondersteuners die media eintlik help. Die media verstaan ​​dat hul graderings sal daal as hulle gedwing word om oor iets anders as Donald Trump te praat. Hulle het natuurlik niks te sê nie, hulle sal nooit vir Joe Biden dek nie. Deur dus vir die res van hul lewe aan te hou om oor Donald Trump te hiperventileer, Indien moontlik, miskien sal hulle irrelevansie afweer totdat die verband betaal is.

KLIK HIER OM DIE FOX NEWS APP TE KRY

ALCINDOR: President Trump verkoop dus die idee dat daar 'n diepe samesweringsteorie teen hom is en dat hy die grootste slagoffer in Amerika is.. Dus as hy aangekla word, as hy selfs tronk toe gaan, hy kan die idee verkoop aan die miljoene mense wat vir hom gestem het, en hy sal dalk nog kragtiger word. En dit is waaroor die GOP regtig bang is. Daarom sien jy nie dat soveel mense teen hom staan ​​nie.

Hierdie stelling is op elke vlak ongelooflik, maar veral in sy oneerlikheid om dit op te stel as nog 'n slim sameswering deur Donald Trump. Maar natuurlik, dit gaan oor die media. Hulle is narciste. Alles gaan oor hulle. Hulle wil aanhou praat oor Donald Trump. Hulle moet aanhou praat oor Donald Trump. En as dit beteken dat mense mense weens die verkeerde politieke sienings tronk toe moet stuur, dit is die moeite werd.

Hierdie artikel is aangepas uit Tucker Carlson se openingsmonoloog op Nov.. 20, 2020 uitgawe van “Tucker Carlson Vanaand.”

Laat 'n antwoord

U e-posadres sal nie gepubliseer word nie. Vereiste velde is gemerk *

*