최신 트럼프가 대법원에 항소하면서 무슨 일이 일어나고 있습니까?

워싱턴 대법원은 금요일 새해를 맞이할 예정이지만 여전히 2020 그 접시에.

이번 주 트럼프 캠페인은 위스콘신에서 조 바이든 대통령 당선자의 승리를 뒤집을 것을 법원에 두 번 요청했습니다.. 그리고 Biden의 승리를 포기하려는 대통령과 동맹국의 사례 펜실베니아, 그루지야, 미시간, 위스콘신애리조나 법원의 문서에 계류 중입니다.
판사들은 선거 결과를 바꾸는 데 관심을 보이지 않았지만 지금 행동하지 않더라도, 우리가에 대해 듣는 것을 보장 할 수있는 몇 가지 법적 문제가 여전히 있습니다. 2020 앞으로 몇 달 동안 캠페인.
알아야 할 사항은 다음과 같습니다.:

    대법원이 선거 문제 만 판결하지 않았나요??

    예. 법정 소송을 기각하다 텍사스에서 4 개 주에 대해 — 펜실베니아, 그루지야, 미시간 및 위스콘신 — 그곳에서 Biden의 승리를 뒤집으려고. 법원은 텍사스가 고소 할 자격이 없다고.

    그리고 선거인단은 이미?

    12 월 14, 선거인단 Biden의 승리를 확인 의 306 ...에 232 선거 투표.

    그래서 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지?

    트럼프와 그의 동맹국은 법원에 동일한 결과를 계속 요구합니다. — Biden이받은 선거인단 표를 버리기 위해. 소송에서 일련의 반복적이고 입증되지 않은 유권자 사기 주장을 인용합니다., 선거 관리 부실과 주 입법부 만이 권력을 갖는다는 법적 개념, 미국 헌법을 통해, 각 주에서 대통령 선거를 치르는 방법을 지시.
    애리조나 주 법원과 연방 법원은 이러한 주장과 유사한 주장을 수십 번 거부했습니다., 그루지야, 미시간, 네바다, 펜실베니아 및 위스콘신.
    결과, 트럼프 희망, GOP가 통제하는 입법부가 선거 투표를 대통령에게 주도록하는 것입니다., 또는 Biden이 마법에 도달하지 못하도록 방지 270 번호, 트럼프가 이길 하원에 선거를 던지고. 지속적인 법적 문제는 또한 Biden의 승리를 증명하는 의회 다음주.
    펜실베니아 법무 장관 Josh Shapiro 도전에 응답 Keystone State에 반대하고 아무 말도하지 않았습니다..
    “펜실베니아 유권자들이 대통령을 선택했습니다., 그리고 그 선택은 실제로 존재하는 유일한 선거인단에 의해 비준되었습니다.,” 샤피로, 민주당 원, 수요일에 트럼프의 소송에 반대하는 서류에서 말했다.
    “계속되는 시도마다, 지원자들은 점점 더 절실 해지고 법과 현실에서 더 단절되었습니다.,” Shapiro가 말했다, 고 Antonin Scalia 판사를 인용하기 전에, 한번 관찰 한 사람 “광기, 그것은 말했다, 같은 일을 계속 반복하지만 다른 결과를 기대합니다.”

    일부 소송은 법원의 문서에 있습니다.. 그게 무슨 뜻이야?

    올바르게 제출되었고 기록 번호가 할당 된 경우에만. 판사는 사건을 접수할지 여부에 대해 투표하지 않습니다.; 단순한 행정.

    판결을 내리는 것은 판사들이 행동하도록 강요합니까??

    아니. 재판관은 원하는 기간 동안 사건을 처리 할 수 ​​있습니다.. 여기에는 지난 1 월을 기다리는 것도 포함됩니다. 6, 의회가 선거인단 결과를 계산할 때, 또는 1 월 20 — 취임식 날 — 그들이 선택한다면. 그것은 사건을 논쟁하게 만들 것입니다.

    그러나 일부 판사는 법적 문제에 관심이 있습니다. 2020 선거. 여기에 적용됩니까??

    예, 그리고 그 이유 일 수 있습니다 2020 계속 될 수 있습니다 2021.
    텍사스가 펜실베니아와 다른 세 개의 스윙 주를 고소했을 때와 마찬가지로, Biden의 승리를 뒤집 으려는 트럼프의 시도 외에 다른 문제가 있습니다..
    이번 달 초 텍사스와, 사무엘 알리 토 판사와 클라렌스 토마스 판사는 원래 관할권에 대한 광범위한 견해를 가지고 있기 때문에 소송을 더 고려하고 싶다고 말했습니다., 법원이 텍사스가 제출 한 것과 같은 주 대 주 분쟁을 검토 할 의무가 있다는 생각에 기대어. 그들의 진술에서 — 반대가 아니다 — 판결에 수반, 그들은 매우 명확했다, 하나, 텍사스가 제기 한 사기 주장에 대해 논의하지 않았다고.
    지금, 주 대법원 판결과 관련된 소송 — 하나는 위스콘신, 하나는 펜실베이니아 — SCOTUS가 주 대법원의 항소에 대해보다 광범위한 접근 방식을 취할 수 있다고 생각하는 판사에게 관심이있을 수 있습니다., 에 의해 표현 된 개념 10 월 말 각주에있는 Brett Kavanaugh 판사.

    Kavanaugh가 각주에 쓴 내용

    “미국에서. 헌법, 주 법원은 연방 선거를위한 주 선거법을 재 작성할 백지 수표가 없습니다.,” Kavanaugh는 법원이 위스콘신 선거일로부터 최대 6 일 후에 우편 투표를 받도록 허용 해 달라는 민주당의 탄원을 거부했을 때 동의하는 의견을 각주에 썼습니다..
    “제 2 조의 텍스트는 '입법부의 명확하게 표현 된 의도가 우선해야 함을 의미합니다.’ 그리고 주 법원은 입법부가 제정 한 주 선거법에서 출발 할 수 없습니다.,” Kavanaugh가 썼다.
    엘레나 케이건 판사, 그녀의 반대로, Kavanaugh의 제안은 나쁜 생각이며 주 입법부가 항상 유권자들에게 신속하게 행동하거나 행동하려고하는 것은 아니라고 지적했습니다.’ 최선의 이익.
    “(나는)f 입법자들에 대한 존 중심이 묵인해서는 안되는 영역이 있습니다., 그것은 선거법이다,” Kagan이 썼다. “그 분야의 정치인을 위해’ 인센티브는 종종 유권자와 충돌합니다.’ 이해 — 그건, 투표를 억제하면 규칙을 제정하는 의원에게 이익이됩니다.”

    그의 각주가 중요한 이유

    SCOTUS는 주 대법원이 선거 문제에 대한 주 헌법을 해석 할 때 개입하기를 꺼려했습니다.. 그것이 변경된다면, 일부 판사들은 (Kavanaugh의 각주 참조), 앞으로 수십 년 동안 대통령 선거가 실행되는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다..
    계류중인 소송에서이 문제가 제기되는 지점이 2 개 이상 있습니다..
    하나는 트럼프의 이번 주 위스콘신 주 대법원이 민주당 다수 지역에서 수만 건의 투표 용지를 폐기하고 공화당이 통제하는 주 입법부가 대통령 선거인을 임명하도록하겠다는 그의 주장을 거부 한 것에 대한 항소입니다..
    다른 하나는 선거일 이후에 도착한 우편 투표 용지를 집계하도록 허용하는 펜실베니아 주 대법원의 움직임에 관한 것입니다..
    그것이 토론에 적합한 수단 일 수 있습니다., Steve Vladeck이 말했다, CNN 대법원 분석가 겸 텍사스 대학교 법학 교수.
    이 사건은 주 대법원이 입법부를 기각했기 때문에 법적 문제를 제기합니다., 그러나 Biden이 영향을받은 총 투표 용지 수보다 더 많은 방식으로 주를 이겼 기 때문에 선거 결과를 의심하지 않습니다..
    게다가, 강력한 존스 데이 변호사, 전 법무관 Noel Francisco를 포함하여, 공화당 대표 판사에게 양보 그들의 사건은 “이상적인 차량” 분쟁을보기 위해 “이번 선거 결과에 영향을주지 않기 때문입니다.”
    대충 10,000 우편 투표 용지는 선거일 후 3 일 이내에 허용 된 창에 도착했습니다., 펜실베니아 국무 장관에 따르면, 그리고 SCOTUS가 주 대법원이 일을 잘못했다고 말하면 그 투표는 아마도 직접적인 영향을받은 유일한 투표일 것입니다.
      이미, 그 투표는 지난달 알리 토 주문, 그래서 그들은 카운티와 주 합계에 포함되지 않았습니다., 국무 장관에 따르면 웹 사이트.
      재미있게, 판사는 펜실베니아 우편 투표 분쟁을 1 월 개인 회의에서 논의 할 사건 목록에 올렸습니다. 8.

      댓글이 닫혀 있습니다..