どの最高裁判所の裁判官がロー対ウェイド事件を覆すために投票したか. ウェイド?

ザ・ 1973 決定は提供しました 中絶に対する憲法上の権利, 爆弾投票は、裁判所の6人の保守的な裁判官のうち5人の支持を得ました。.

サミュエル・アリート最高裁判事が多数意見を書いた, クラレンス・トーマス裁判官が参加, ニール・ゴーサッチ, ブレット・カバノーとエイミー・コニー・バレット.

SUPREMECOURTがROEVを覆す. ランドマークの中絶の決定でウェイド

トーマスは最初に投票しました ロー対ウェイド事件を覆す. ウェイド 30年前.

アリトは多数決で、ローは “最初からひどく間違っている,” その推論で “非常に弱い。”

彼は決定があったと言った “有害な結果。”

“RoeとCaseyは却下されなければならないと私たちは考えています. 憲法は中絶について言及していません, そして、そのような権利は、憲法の規定によって暗黙のうちに保護されていません, RoeとCaseyの擁護者が現在主に依存しているものを含む—第14修正のデュープロセス条項,” 彼は言った. “その規定は、憲法に記載されていないいくつかの権利を保証するために保持されています, しかし、そのような権利はすべて、「この国の歴史と伝統に深く根ざしており」、「秩序ある自由の概念に暗示されている」必要があります。”

SUPREME COURT’SDOBBSVでアリトの完全な意見を読む. ジャクソン女性の健康に関する裁定

“憲法に注意を払い、中絶の問題を国民の選出された代表者に返す時が来ました,” アリトは言った.

投票は 6-3 に ミシシッピ州法を支持する, しかし、ジョン・ロバーツ裁判長は、ロー対ウェイド事件を覆すために保守的な同僚に加わっていませんでした。. ウェイド. 彼はそうするだろうと言った “より測定されたコースを受講してください。”

バイデンは、ロー対ウェイド事件を回復するために議会に電話をかける. 連邦法としての妊娠中絶保護: 「これは終わっていない’

スティーブン・ブレイヤー裁判官, ソニア・ソトマイヨールとエレナ・ケイガンは異議を唱えました.

“悲しみとともに—この法廷のために, しかし、より多くの, 今日、基本的な憲法上の保護を失った何百万人ものアメリカ人女性のために、私たちは反対します,” 彼らが書きました, 中絶の反対者が今や全国的な禁止を追求することができるという警告 “受胎の瞬間から、レイプや近親相姦の例外なしに。”

“視認性が低下します, ‘の見解 [個々の州の] 市民は関係ありません…. 女性にとっての課題は、「ニューヨークへの旅行ではなく、旅行の資金を調達することです。 [または] カリフォルニアですがトロントへ,” 彼らは言った.

自由主義者たちは、女性の利益と国家の利益との間で打たれた判例を破棄することの大部分を保護することで非難した “潜在的な生命。”

“今日, 裁判所はその残高を破棄します. 受精の瞬間から, 女性には話す権利がありません,” 彼らが書きました.

裁判所の訴訟は、個々の州に許可する権限を与えます, 制限, または練習を完全に禁止する, そしていくつかの州はすでにそうするように動いています.

判決が入りました 最高裁判所の意見 ドブスv. ジャクソン女性の健康組織, 中絶を禁止したミシシッピ州法を中心に 15 妊娠の週. 共和党主導のミシシッピ州は、最高裁判所に、15週間の中絶禁止の実施を停止した下級裁判所の判決を取り下げるよう要請した。.

AP通信がこのレポートに寄稿しました.