트럼프가 텍사스 보수 주의자들에게 여전히 호소하는 이유

크리스 살 세도, 텍사스 기반의 라디오 쇼 호스트 “크리스 살 세도 쇼,” NewsmaxTV에 소개, WBAP 및 KSEV. 이 논평에 표현 된 견해는 자신의 견해입니다. 전망 더 많은 의견 CNN에서.

캘리포니아에서 텍사스로 이사했을 때 2006, 집에 온다는 압도적 인 느낌. 내 보수적 가치, 신에 대한 경외심과 작은 정부를 보존하려는 열망을 포함하여, Lone Star State의 문화에 의해 받아 들여지고 강화되었습니다.. 텍사스에서 뉴스 순위를 그만두고 보수적 인 토크 라디오와 텔레비전에서 커리어를 시작했습니다..

크리스 살 세도

빨리 감기 14 연령, 미국인들은 우리가 경험 한 다른 어떤 것과도 다른 선거에 직면 해 있습니다..
텍사스의 보수 유권자들의 힘을 더 잘 이해하고 측정하기위한 노력으로 2020 대회, 최근에 휴스턴과 달라스 / 포트 워스 지역의 라디오 청중에게 두 가지 질문을했습니다.: 도널드 트럼프 대통령에게 투표하는 이유, 그리고 당신은 워싱턴에서 무엇을 원하십니까, DC?
    제가받은 응답은 두 가지 주제를 중심으로 통합되었습니다.. 첫 번째는 헌법에 의해 보장 된 우리의 자유와 자유의 보존이었습니다. 두 번째는 연방 정부가 지옥에서 벗어나기를 열망하는 것입니다..
    많은 보수 주의자들은 가장 적게 통치하는 정부가, 최선을 다하다. 한 명의 청취자, 솔직한, 전화해서 그와 그의 아내가 우드 랜즈의 붐비는 투표소에서 투표했다고 말했습니다., 휴스턴 바로 북쪽의 커뮤니티. 그는 트럼프에 대한 그의 투표가 그의 보수적 가치의 표현이라고 설명하고 말했다., “적은 정부가 가장 좋습니다.”
    그는 걱정했다, 나처럼, 민주당은 건국의 아버지가 의도 한 것 이상으로 정부의 권위를. Obamacare를, 예로서. 창립자들이 정부가 시민을 강요 할 것이라고 상상했을 가능성은 거의 없습니다., 조세의 위협을 받고, 그들이 원할 수도 있고 원하지 않을 수도있는 제품 구매. 과 파업을위한 트럼프의 움직임 이 법안 조항은 프랭크와 제가 우리 자유의 한 측면을 보존하는 데 필요하다고 믿었던 것입니다..
    다른 청취자, 칼, Itasca에서, 텍사스, 달라스 / 포트 워스 메트로 플렉스 외부의 작은 커뮤니티, 그가 트럼프를 선호한다고 말했다., “나는이 나라에서 자유롭고 싶다.”
    많은 사람들이 올바른 의견을 공유하는 것은, 보수 주의자들 사이의 격차를 강조합니다, 개인의 권리를 옹호하는, 자유 주의자, 자신이 생각하는 것에 대한 서비스에서 그러한 권리의 일부를 기꺼이 제한하려는 사람 “집단 선.”
    아이러니하게도, 중국의 철학자 노자 (Lao Tzu)가 자주 언급 한 현명한 조언을 이해하는 것은 미국 보수 주의자입니다.: “작은 물고기를 요리 하듯 위대한 국가를 다스리세요. 너무 무리하지 마세요.”
    많은 텍사스 보수 주의자, 민주당 원들이 트럼프가 말하는 것에 대해 훨씬 더 비판적인 “중국 바이러스,” 중국의 것보다 중요한 정보의 보류 전염병의 확산을 악화시킨. 이 기사를 쓰는 시점에서, 민주당 원들은 전염병이 시작될 때 정보를 은폐하는 역할에 대해 중국이 책임을 져야한다고 강조하지 않았습니다..
    텍사스 주 센. Paul Bettencourt는 또한 쇼에 전화를 걸어 법원에서 트럼프의 업적에 자부심을 표명했습니다., Amy Coney Barrett 판사가 대법원에 고인 루스 베이더 긴스 버그 대법관이 남긴 공석을 채우기 위해.
    Bettencourt처럼, 많은 보수 주의자들이 법정처럼 공포에 질려, 자유 주의자들에 의해 쌓여 오바마 시대에, 정치 단체로 변신. 에서 낙태 ...에 투표 무결성 ...에 국가 안보, 자유주의 판사는 공화당 원이 내린 법률과 행정 명령을 방해하기 위해 노력했습니다., 많은 경우에 그들이 미국 헌법을 위반한다고 주장.
    논리의 어리 석음을 증명하기 위해, 한 법원은 외국인이 미국 선거에서 투표하는 것은 불법이지만, 그것 위헌이었다 유권자 등록시 시민권 증명 요청. 사건을 결정한 판사? Mary Beck Briscoe 판사, 먼로 맥케이와 제롬 홈즈, 빌 클린턴 대통령이 지명 한, 지미 카터와 조지여. 부시, 각기.
    오른쪽의 관점에서, 의제를 의회에서 통과시킬 수 없을 때 법원을 이용하여 정치적 의제를 발전시킨 것은 민주당 원이었습니다.. Ginsburg조차도 Roe v를 말했다.. 웨이드 결정, 낙태 합법화, 곧 올지도 몰라. “Roe에 대한 나의 비판은 변화 측면에서 추진력을 멈춘 것 같다는 것입니다.,” 그녀는 발언에서 말했다 시카고 대학교 로스쿨.
    보수적 인 비평가들은 한 걸음 더 나아갈 것이며 Roe가 우리에게 기회가 없었기 때문에 국가에서 더 많은 사기를 초래했다고 주장합니다., 국민으로서, 문제에 대해 토론하고 입 법적 해결책을 통과시키기 위해.
    보수 주의자들이 연방 정부에서 원하는 것이 무엇인지, 데이비드, Midlothian에서, 텍사스, 워싱턴의 소동과 폭력에 대한 불만을 표명했습니다., DC. 그는 우리가 “돌아갈 수 없었다” 더 통일 된 시간으로, 그러나 그는 의원들이 더 “존경하는” 서로의.
    내 관점에서, 민주당 원들 때문에 긴장이 고조되었습니다., 수십 년 동안 워싱턴의 평화를 유지해온 많은 규범을 파괴 한.
    민주당 원이었다 누가 처음 핵으로 갔는지, 대부분의 대통령 후보에 대한 필리 버스터를 제거했을 때 2013. GOP 입력을 무시하고 Obamacare를 통과시킨 것은 민주당 원이었습니다., 많은 미국인의 보험료 및 공제액 비용을 낮추는 데 거의 도움이되지 않았습니다., 에 따르면 2020 분석 카이저 가족 재단에서. 사실로, 이후 2008, Kaiser는 “평균 가족 보험료가 증가했습니다 55 퍼센트, 노동자보다 두 배 빠름’ 수입 (26%) 인플레이션보다 3 배나 빠릅니다 (17%).” 그리고 이번 달 상원 사법위원회의 민주당 원들이, 뻔뻔스럽게, 그러나 예측 가능한 무례한 행동, 투표를 거부했다 Barrett 지명을 앞당기 다, 높은 자격을 갖춘 사법 사상가 및 법적 사고.
    무료 주간 뉴스 레터 받기

    CNN Opinion의 새로운 뉴스 레터.

    우리와 함께 트위터 페이스 북

    물론이야, 텍사스 보수 주의자들은 정부를 제거하려고하지 않습니다.. 차라리, 우리는 하인 인 정부를 찾습니다 “우리 국민.” 전 대통령 로널드 레이건은 정부는 “우리 편에 서다, 우리 등을 타지 마십시오.” 그것은 정부가 명확하게 규정 된 헌법 적 기능에 대한 관여를 제한해야한다는 영리한 표현입니다..
      이 정부의 비전은 많은 보수적 인 청취자들과 일치합니다., 민주당 원과 민주적 사회주의 동맹국이 모든 미국인에게 불공정 한 재정적 부담을 주길 원한다고 믿는, 우리의 권리와 자유를 희생해서.
      트럼프가 당선되었을 때, 우리 중 많은 사람들이 우리가 두 번째를 선택한 방법에 놀랐습니다. “시민 대통령.” 트럼프는 평생 정치인이나 정부 기관의 창조물이 아니 었습니다.. 그는 정치에 신선한 에너지와 관점을 가져 왔습니다. 많은 청취자들처럼, 그가 11 월에지면 3, 우리는 다시는 그와 같은 시민 대통령을 가질 수 없습니다.

      답장을 남겨주세요

      귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필요 입력 사항은 표시되어 있습니다 *

      *